• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-6273/11

06.04.2011г. 8-49

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Петелиной О.Я.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Е.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Арктикнефтегазстрой"

к ОАО "Стройтрансгаз"

о взыскании 4 094 222,75 руб.

с участием:

от истца - Василенко А.Н. дов. б/н от 17.01.2011

от ответчика - Шапаренко Р.В. дов. N01/Д-398 от 21.10.2010

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Арктикнефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Стройтрансгаз" с требованием о взыскании 4 094 222,75 руб., составляющих в том числе: 3 225 723,65 руб. неустойки, начисленной истцом на основании п.15.2 договора подряда N ВК-464/09 от 12.05.2009г. за период с 26.01.2010 по 24.06.2010, 868 499,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 25.06.2010 по 25.10.2010.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик с иском не согласен, через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы представил отзыв, расчет не оспаривает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.05.2009г. года между ОАО "Арктикнефтегазстрой" и ОАО "Стройтрансгаз" был заключен договор подряда N ВК-464/09 от 12.05.2009г., в соответствии с которым ОАО "Арктикнефтегазстрой" обязалось выполнить работы по устройству железобетонных ростверков под двенадцать агрегатов первого и второго цеха на строительстве ГКС ВД в составе ЦПС по проекту Ванкорского месторождения, а ОАО "Стройтрансгаз" обязалось принять результат работ и оплатить их (п. 1.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, задолженность составляет 39 240 761,94 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 по делу NА40-8072/10-14-85 факт выполнения работ и неоплаты ответчиком в рамках договора подряда N ВК-464/09 от 12.05.2009г. был установлен и подтвержден, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 39 240 761,94 руб. и неустойка в сумме 99 764,65 руб.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в обоснование иска, ссылается на то, что ответчиком денежное обязательство по договору подряда N ВК-464/09 от 12.05.2009 не исполнено надлежащим образом, в связи, с чем истец на основании п.15.2 настоящего договора начислил ответчику неустойку за период с за период с 26.01.2010 по 24.06.2010 в сумме 3 225 723,65 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы и периода начисления неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено, поскольку ее размер соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств по поставке и не является завышенным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 225 723,65 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2010 по 25.10.2010 согласно прилагаемому расчету в сумме 868 499,10 руб.

Пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки оплаты в вышеуказанный период имеется, в связи, с чем требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить проценты.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов учитывается изменение размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки, а так же иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При этом, как указано в Пленуме ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, поскольку размер ставки рефинансирования, применяемой истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, является минимальным по сравнению с существовавшими за весь период просрочки ставками рефинансирования, и уменьшена быть не может, а взыскание с ответчика суммы процентов в заявленном истцом размере будет соответствовать положениям ст. ст. 395, 333 ГК РФ и соразмерно взыскиваемой сумме основного долга и последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" в пользу Открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" неустойку в размере 3 225 723(Три миллиона двести двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 499(Восемьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 43 471(Сорок три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Петелина О.Я.

Номер документа: А40-6273/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте