• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-6334/11

40-51

04.04.2011 года

Резолютивная часть объявлена 29.03.2011 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04.04.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стах И.М.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОАО "Вымпел-Коммуникации"

к ООО "Торговый дом "Бронницкий ювелир"

о взыскании 19 787 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Дзайнуков В.В., по дов. от 11.01.2011г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные и неоплаченные услуги связи в размере 19 787 руб. 90 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,779-781 ГК РФ.

Надлежаще извещенный истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что договор был расторгнут, в спорный период ответчик услугами истца не пользовался, объем услуг не подтвержден показаниями оборудования.

Суд, оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.11.2006 г. между ЗАО "Инвестэлектросвязь" (далее оператор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 190893 на оказание услуг связи.

В соответствии с п. 1.1 договора оператор обязуется оказывать услуги связи, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора. Вид услуг, их объем и стоимость указаны в Приложениях к настоящему договору. По договору заказчику предоставлялись услуги выделенного доступа к сети Интернет (Приложение N 1 к договору).

Оператор выполнил свои обязательства по договору, предоставив услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами.

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления услуг ответчику подтверждается детализацией интернет трафика за июнь 2009 г., счетами за оказанные услуги, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.2 договора оператор ежемесячно направляет заказчику счет на оплату услуг и расшифровку к нему.

В соответствии с п. 3.4 договора счет должен быть оплачен заказчиком в течение 15 дней с даты его выставления.

Ответчику были выставлен счет N 906-C04ES за период с 01.06.09 года по 30.06.09 г. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

01.02.2009 года между ЗАО "Инвестэлектросвязь" и ООО "СЦС Совинтел" были заключены соглашения о передаче прав и обязанностей и дебиторской задолженности, в соответствии с которыми ЗАО "Инвестэлектросвязь" передает, а ООО "СЦС Совинтел" принимает все права и обязанности по Договорам об оказании услуг связи.

19.08.2010 года ООО "СЦС Совинтел" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО "СЦС Совинтел" являлось ЗАО "СЦС Совинтел", которое впоследствии было присоединено к ОАО "ВымпелКом".

Договор N 190893 на оказание услуг связи расторгнут в соответствии с п. 7.4 договора с 10.07.2009 г., что подтверждается письмом ООО "СЦС Совинтел" от 16.03.2010 г.

Доводы ответчика о расторжении договора с более ранней даты материалами дела не подтверждены. Доводы ответчика об отсутствии трафика в июне 2009 г. опровергаются детализацией, представленной истцом.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность ООО "ТД "Бронницкий ювелир" составляет 19 787 руб. 90 коп.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг, требования ст.ст. 309, 781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, задолженность в размере 19 787 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309,310, 779,780,781 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торговый дом "Бронницкий ювелир" в пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" 19 787 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп. - долг, а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким

Номер документа: А40-6334/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте