• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 года Дело N А40-637/11

8-5

Арбитражный суд в составе:

Судья О.Я. Петелиной

протокол велся секретарем судебного заседания Киселева Е.К.

рассмотрел заявление от Открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792, по иску Открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 72 364,92 руб.

третье лицо Арапов В.Ф.

с участием:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено


СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" подало заявление в Арбитражный суд г.Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в соответствии ч.3 ст.238 АПК РФ.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792 и представленные документы, не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постоянно действующий Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" в составе: судей Пащенко С.А., Катиной Е.Н., Минаевой Н.В. принял решение о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" 72 364,92 руб. основного долга, 1 929,74 руб. третейского сбора.

Оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотренных ст. 239 АПК РФ не имеется. При этом суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу.

Как следует, из решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792 между сторонами был заключен генеральный договор NГС 78 ФДР1/000036 страхования финансовых рисков от 10.11.2005г.

Компетенция постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" по разрешению данного спора вытекает из п.11.2 генерального договора NГС 78 ФДР1/000036 страхования финансовых рисков от 10.11.2005г., согласно которому все споры между сторонами передаются на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" в соответствии с его Положением.

Как следует из решения, постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792 ответчик был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

Решение вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке.

Данное решение не нарушает основополагающих принципов российского права.

Учитывая, что сторона, против которой принято решение третейского суда, не представила доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в соответствии со ст.239 АПК РФ заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 236-240 АПК РФ, ФЗ от 24.07.2002г. N 102-ФЗ “О Третейских судах в Российской Федерации” суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "ПРАВО" от 29.07.2010г. по делу NТСНП-792.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000(две тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

СУДЬЯ Петелина О.Я.

Номер документа: А40-637/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2011

Поиск в тексте