• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-6417/11

102-51

05 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Биоконд НН" к ОАО "Группа Компаний ПИК"

3 лицо - ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион"

о взыскании 2 284 862 руб. 91 коп.

при участии представителей

от истца: Сомов Д.А., пасп., дов. б/н от16.03.2011г.

Елутин Д.Ю., пасп., дов. б/н от 16.03.2011г.

от ответчиков: Алтухова М.С., пасп., дов.N76 от 10.03.2011г.

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биоконд НН" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании 2 284 862 руб. 91 коп. задолженности по простому векселю N 063056 с датой составления 29.07.2008 года, выданный ОАО "Группа Коспаний ПИК".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства, представил подлинный вексель N 063056, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик иск оспорил, представил письменные возражения, в котором указал на то, что истец вексель надлежащим образом к оплате не предъявлял, поскольку не предоставил ответчику возможность обозреть подлинник спорного векселя. Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменные пояснения не представило. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения 3 лица о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия 3 лица в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что истец является законным векселедержателем простого векселя N 063056 с датой составления 29.07.2008 года, выданного ОАО "Группа Компаний ПИК", номинальной стоимостью 2 284 862 рубля 91 коп., место составления - г. Москва, со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 30 июня 2009 года", местом платежа - г. Москва и основывает свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов.

Вексель по фирме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения - О простом и переводном векселе ".

В соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя, индоссантов при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен

Так как, векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст.70 Положения о переводном и простом векселе.

Срок исполнения денежного обязательства определен "по предъявлении, но не ранее 30 июня 2009 года", акт о протесте векселя в неплатеже не составлялся, вексель предъявлен к исполнению путем направления векселедателю заявления об оплате (погашении) векселя от 03.12.2010 г. N 36. Таким образом, требование истца о взыскании вексельного долга в сумме 2 284 862 рубля 91 коп. законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом принимается во внимание возражение ответчика о не предоставлении векселедателю подлинного векселя N 063056 для оплаты в досудебном порядке. В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ N 33 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником. Надлежащих доказательств предъявления подлинного векселя к платежу истцом суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 110, 111 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное, на основании статей 8, 9, 11, 12, 142-147 ГК РФ, статей 48, 70, 77, 78 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г., статьи 3 ФЗ РФ N 48-ФЗот 11.03.1997 г. " О переводном и простом векселе ", руководствуясь статьями 9, 65,66, 71, 75, 81, 110, 111, 112, 170-171, 176, 177,180-182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Группа Компаний ПИК" в пользу ООО "Биоконд НН" 2 284 862 руб. 91 коп. вексельного долга по векселю N 063056 от 29 июля 2008 года.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский

Номер документа: А40-6417/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте