• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-643/11

04 апреля 2011г. 96-5

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2011г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 апреля 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Марченко Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Левин В.Н.

о взыскании 40 584 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Медведева Н.А., дов. от 30.09.10г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

Установил: ООО "Фактор" обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 11 748 руб.

Определением суда от 04.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Левин Вадим Николаевич, а также истцом заявлено об увеличении исковых требований до суммы 40 584 руб. Заявление истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика, третьего лица в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, отзыв не представили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле документам с участием истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору цессии N б/н от 14.06.2010г. Левин Вадим Николаевич уступил право на получение и исполнение по обязательству, причиненного в результате ДТП от 21.01.2009г. по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Октябрьская, д.8 "а" с участием автомобиля марки Рено Лагуна, государственный регистрационный знак Х 967 ВО 150 ООО "Фактор".

Согласно положениям п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страховой деятельности и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст. 965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. N 120).

Как указывает истец, 21 января 2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено Лагуна, государственный регистрационный знак Х 967 ВО 150 под управлением Левина В.Н.

Согласно справке о ДТП от 21.01.20089г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Хафизовым М.С., управлявшего автомобилем марки AF 77G1VJ, государственный регистрационный знак М 484 ТА 177 , застрахованным на момент аварии в ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" (полис ОСАГО ААА N 0451470224).

В справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения, причиненные автомобилю Рено Лагуна, государственный регистрационный знак Х 967 ВО 150.

Приказом ФССН N 93 от 20.02.2009г. у ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким профессиональным объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

03.10.2009г. Левин В.Н. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику предусмотренные ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" документы. Однако выплата ответчиком не была произведена.

09.06.2010г. мировым судьей судебного участка N 397 района "Замоскворечье" г. Москвы вынесено решение о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Левина В.Н. возмещение ущерба в размере 76 707 руб. 38 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 434 руб. 15 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности на представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по проведению оценки 17 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.06.2010г.

Решение суда ответчик исполнил 28.07.2010г.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 40 584 руб. исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120 000 руб.).

Ст. 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Заявленная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По данному страховому случаю ответчик своевременно не выплатил 76 707 руб. 38 коп., в связи с чем расчет неустойки должен производиться исходя из этой суммы. Иное совокупное толкование ст. ст. 7, 13 Закона, предлагаемое истцом и состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая количество дней просрочки (267 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб. неустойки с применением судом ст. 333 ГК РФ в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 333, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" неустойку в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В части взыскания неустойки в размере 25 584 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.А.Марченко

Номер документа: А40-643/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте