• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-6513/2011

57-52


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбанковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Дракон"

о взыскании 13 396 руб. 92 коп.

при участии: от истца - неявка (извещен)

от ответчика - неявка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дракон"

о взыскании задолженности в размере 13 396 руб. 92 коп., из нее 10 688 руб. 63 коп. сумма основного долга по договору поставки N Р1232 от 13.10.2008г.; 2 708 руб. 29 коп. размер пени, начисленных по договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N Р1232 от 13.10.2008 г., в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 888 руб. 85 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно условий п. 3.2 договора оплата полученного товара производится по ценам, указанным в накладных путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик поставленный товар оплатил частично. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 10 688 руб. 63 коп. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 10 688 руб. 63 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае просрочки платежей покупатель уплачивает пени в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 2 708 руб. 29 коп.

Ввиду необоснованного завышения истцом суммы пени суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 1 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дракон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сандер-Логистик" сумму задолженности в размере 11 688 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп., из которых: 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп. сумма основного долга, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова

Номер документа: А40-6513/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте