• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2011 года Дело N А40-6818/11-63-50

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2011

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2011

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ишановой Т.Н.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет: секретарь судебного заседания Царегородцева Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3")

к ответчику: ООО "Селена-нефтехим"

о взыскании 78 349 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Худолей С.Ю. по доверенности от 24.12.2010г., Худолей С.Н. по доверенности от 23.12.2010

от ответчика: Журавская У.В. по доверенности от 27.02.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 78 349 руб. 03 коп. стоимости некачественного товара на основании договора поставки N01-ДТ-0243-07 от 16.08.2007г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на недоказанность доводов о ненадлежащем качестве товара в связи с нарушение истцом порядка приемки, установленного Инструкцией П-7.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-3") (покупатель, истец) и ООО "Селена-нефтехим" (поставщик, ответчик) заключен договор поставки N01-ДТ-0243-07 от 16.08.2007г., согласно которого поставщик обязуется поставить в 2007г. на филиалы ОАО "ОГК-3", а покупатель обязуется принять мазут марки М-100 (ГОСТ10585-99), именуемый в дальнейшем товар и произвести его оплату на условиях договора.

Дополнительным соглашением N 3 от 21.11.2008 года срок действия договора продлен по 31.12.2009 года.

В соответствии с заявкой на поставку мазута N 2372 от 02 июня 2008 г. и Приложением N 12 от 02 июня 2008 г. к договору поставки мазута N 01-ДТ-0243-07 от 16.08.2007 г. ответчик должен был поставить в адрес филиала ОАО "ОГК-3" 4 000.00 тонны на условиях 100% предоплаты.

03 июня 2008 г. ОАО "ОГК-3" платежным поручением N 5874 от 03.06.2008г. была произведена 100% предоплата за поставку мазута в июне месяце 2008 г. в сумме 37 000 000 руб.

Ответчик осуществил отгрузку мазута марки М-100 в адрес филиала ОАО "ОГК-3" в количестве 3 991,132 тонны на общую сумму 36 917 971 руб.

Согласно п. 2.1. договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТ 10585-99), указанным в паспорте. Качество поставляемого товара подтверждается паспортом на каждую партию.

Согласно п. 3.1. договора товар оплачивается покупателем по цене, указанной в подписанном сторонами Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора. Цена товара, согласованная сторонами, включает в себя цену мазута, ж.д. тариф, затраты на все услуги поставщика (налив, организация перевозки и т.д.).

Согласно п. 4.4. таблицы N 1 ГОСТа 10585-99 "Топливо нефтяное. Мазут" мазут марки М-100 vii вида с массовой долей серы не более 3,5% должен иметь калорийность - теплоту сгорания (низшую) в перерасчете на сухое топливо не менее 39900 кДж/кг.

Пунктом 2.2 договора поставки мазута N 01-ДТ-0243-07 от 16.08.2007г. в редакции Протокола согласования разногласий от 28.12.2007 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 13.12.2007 г. установлено, что приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству N П-7, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г., в части не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и договору, на складе покупателя. В случае выявления покупателем несоответствия фактических показателей качества товара показателям, согласованным договором, покупатель производит приемку товара в одностороннем порядке, вызов представителя поставщика не обязателен. О выявленных отклонениях покупатель в течение трех рабочих дней уведомляет поставщика (по телефону, факсу или электронной почте). Отбор проб мазута осуществляется в соответствии с ГОСТ 2517-85 "Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб". В случае, если расхождения между результатами измерений калорийности топлива, полученными в лаборатории грузополучателя (Истца) и калорийностью установленной ГОСТ 10585-99 не превышают 445 кДж/кг (показателя точности измерений по ГОСТ 21261-91 "Нефтепродукты. Метод определения высшей теплоты сгорания и вычисление низшей теплоты сгорания"), то товар принимается покупателем по фактической калорийности поставленного топлива, указанной в паспорте. В этом случае перерасчет стоимости поставленного товара не производится, претензия поставщику не выставляется. В случае если калорийность топлива, полученная по результатам анализов лабораторией покупателя меньше калорийности установленной ГОСТ 10585-99 и превышает допустимое расхождение, установленное ГОСТ 21261-91 "Нефтепродукты. Метод определения высшей теплоты сгорания и вычисление низшей теплоты сгорания" в размере 445 кДж/кг, то покупатель в течение 30 дней по окончанию квартала, в котором осуществлялась поставка, выставляет поставщику претензию за поставку топлива пониженного качества в указанный квартал.

В июне 2008г. истцом при приемке по качеству поставленного ООО "Селена-Нефтехим" мазута выявлено несоответствие фактических показателей качества мазута поставленного по железнодорожным накладным N ЭР 278547, N ЭР 438822, N ЭР 439256, N ЭР 432601, N ЭР 432718, N ЭР 415325, N ЭР 497188, показателям, согласованным договором.

Факт поставки мазута ненадлежащего качества подтверждается актами о приемке мазута по качеству N 1 от 23.06.2008 г., N 2 от 26.06.2008 г., N 3 от 27.06.2008 г., N 4 от 27.06.2008 г., N 5 от 27.06.2008 г., N 6 от 27.06.2008 г., N 7 от 30.06.2008г., N 9 от 01.07.2008 г., составленными в установленном договором порядке.

Согласно расчету, составленному истцом в соответствии с п. 2.2. в редакции Протокола согласования разногласий от 28.12.2007 г., стоимости товара пониженного качества, поставленного в июне 2008г. ООО "Селена-Нефтехим", составляет 78 349 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 5.2.1. договора покупатель обязан принять товар, проверить количество и качество принятого товара в порядке установленном договором, о выявленных несоответствиях или недостатках товара письменно уведомить поставщика.

По фактам выявленного несоответствия фактических показателей качества мазута показателям, согласованным договором, в адрес ООО "Селена-Нефтехим" истцом были направлены претензии исх. N11-11/6388 от 30 июля 2008г., исх. N 11-11/6390 от 30 июля 2008г.. исх. N 11-11/6384 от 30 июля 2008г., исх. N 11-11/6389 от 30 июля 2008г., исх. N 11-11/6387 от 30 июля 2008г., исх. N 11-11/6392 от 30 июля 2008г., исх. N 11-11/6386 от 30 июля 2008г.. исх. N 11-11/6385 от 30 июля 2008г., с просьбой внести исправления на указанные в претензиях суммы в соответствующие счета-фактуры.

Поставленный по заявке N 2372 от 02 июня 2008 г. мазут был оплачен ОАО "ОГК-3" в июне 2008г. в полном объеме без учета перерасчета стоимости поставленного некачественного мазута.

Ответчик претензионные требования не признал, ссылаясь на то, что ОАО "ОГК-3" приемка товара проведена с грубыми нарушениями Инструкции П-7.

Возражения ответчика о нарушении порядка приемки поставленного товара судом отклоняется в связи с тем, что Инструкция П-7 применяется в части не противоречащей ГК РФ и вышеуказанному договору. Как установлено в судебном заседании, приемка продукции произведена истцом в полном соответствии с условиями договора.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексе другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации истец при принятии товара обязан проверить качество товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с п.1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил обоснованные требования истца, исковые требования о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 78 349 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 421, 431, 454, 475, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67,68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Селена-нефтехим" в пользу ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" денежные средства в размере 78.349 (семьдесят восемь тысяч триста сорок девять) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.133 (три тысячи сто тридцать три) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова

Номер документа: А40-6818/11-63-50
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2011

Поиск в тексте