АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2011 года Дело N А40-6935/11
152-82
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Рогов А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левицкой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ЗАО СК "Ариадна"
о взыскании 17. 049руб. 95коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Протопопов О.С. дов. N 52 от 16.03.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ЗАО СК "Ариадна" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17. 049руб. 95коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 965, 1064, ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик просил в исковых требованиях отказать, ссылаясь на досудебную оплату страхового возмещения, согласно расчету, произведенному ОООО "Союз оценка".
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Рено", государственный регистрационный знак А 538 ХС 150, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по договору N АС 10314033.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2009г. данное ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД водителем автомобиля "Хонда", государственный регистрационный знак Р 778 РТ 199, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СК "Ариадна" по страховому полису ОСАГО ВВВN 00486951646., что не оспаривалось ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 25. 175руб. 06коп., что подтверждается платежными поручениями N 869176 от 10.12.2009г.
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 17.049руб. 95коп. с учетом износа заменяемых запчастей 4,45% согласно Отчету эксперта N 71-250315/09 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства , составленного в соответствии с РД 37.009.015-98 с изменениями N1,2,3,4., а также с учетом досудебного удовлетворения ответчиком суммы страхового возмещения в размере 7. 730руб. 90коп.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. N 14462/09).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В судебном заседании ответчик представил суду платежное поручение N 558 от 22.10.2010г. о перечислении ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения в размере 7. 730руб. 90коп., однако документально не обосновал отказ в выплате оставшейся суммы страхового возмещения.
Поскольку размер ущерба, не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО, суд признает исковые требования ОСАО "Ингосстрах" подлежащими частичному удовлетворению в размере 9. 319 руб. 05коп. в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания "Ариадна" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9. 319 руб. 05коп. (девять тысяч триста девятнадцать рублей пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: А.Н. Рогов
