АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-7001/2011

57-54

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбанковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Унция"

о взыскании 332 812 руб. 50 коп.

при участии: от истца - Татьянко М.Л. по доверенности N 308 от 22.12.2010г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Унция" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2007г. N 052/1485/11.07 в размере 283 994 руб. 38 коп., а также пени в размере 43 991 руб. 27 коп за период с 09.10.2010г. по 21.12.2010г., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 4 826 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Данный отказ был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 153 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Генеральный договор купли-продажи от 01.11.2007г. N 052/1485/11.07., в соответствии с которым истец передал ответчику товар на общую сумму 288 830 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Товар передавался ответчику с отсрочкой по его оплате. Срок его оплаты указан в накладных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик поставленный товар в указанные в накладных сроки не оплатил.

Также суд отмечает, что в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 283 994 руб. 38 коп, из чего следует, что в настоящее время указанная задолженность полностью погашена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки платежей покупатель уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 43 991 руб. 27 коп.

Ввиду того, что данная сумма, по мнению суда, является необоснованно завышенной, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 10 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ввиду того, что ответчику в порядке ст. 823 ГК РФ по условиям договора (п. 4.5) был предоставлен коммерческий кредит, истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы процентов за коммерческий кредит в размере 4 826 руб. 85 коп., размер которого определяется истцом в соответствии со ставкой рефинансирования в месте нахождения кредитора.

Произведенный истцом расчет процентов по коммерческому кредиту проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, судом установлено, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 21.12.2010 г. N ООО АХ-1/03-12/2010.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Унция" в части взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 283 994 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 38 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Унция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" сумму задолженности в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 85 коп, из которых 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. сумма пени; 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 85 коп. плата за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Унция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова