• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-7452/11

7-58

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрел дело по исковому заявлению ФГУП "Управление специального строительства по территории N2 при Федеральном агентстве специального строительства"

к ООО "Стилау груп сбыт"

о взыскании 489 497 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Шапуков А.Л., паспорт, дов. N 33/9-58 от 01.03.2011г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N2 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стилау груп сбыт" (далее - ответчик) о взыскании 444 000 руб. основного долга, 45 497 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01 июля 2009г. между ФГУП "Управление специального строительства по территории N2 при Федеральном агентстве специального строительства" и ООО "Стилау груп сбыт" был заключен договор на оказание услуг по складской переработке и хранению N 5/Х-7/09, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по складской переработке и хранению товаров и грузов, поступающих автотранспортом или железнодорожным транспортом к месту хранения, расположенному по адресу: г. Москва, Проектный проезд 4294, д. 8.

В соответствии с условиями договора наименование и количество товара определяется накладными, оформляемыми от клиента при передаче товара на склад управления.

Согласно п. 4.3. договора платежи за услуги производятся клиентом ежемесячно по счетам управления авансовым платежом до 05 числа текущего месяца, в котором они оказываются, в размере 90% от стоимости оказываемых услуг предыдущего месяца.

В соответствии с п. 4.4. договора стороны составляют акт выполненных работ не позднее 03 числа месяца следующего за расчетным. Акт является подтверждением исполнения всех видов услуг и их стоимости.

При этом оставшаяся сумма от стоимости оказываемых услуг согласно акту оплачивается клиентом не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктами 4.4. и 4.5. договора установлено, что акты сверки взаимных расчетов оформляются ежеквартально до 05 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом. В случае выявления недоплаты согласно подписанному акту сверки расчетов клиент обязан в трехдневный срок погасить задолженность.

В период с 01.07.2009г. по 31.10.2009г. истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 444 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленными печатями организаций актами N 411 от 31.07.2009г., N 412 от 31.07.2009г., N 531 от 31.08.2009г., N 532 от 31.08.2009г., N 634 от 30.09.2009г., N 635 от 30.09.2009г., N 686 от 31.10.2009г., N 687 от 31.10.2009г. (т. 1 л.д. 26-41).

В результате неоплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 444 000 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов, оформленному и подисанному сторонами (т. 1 л.д. 42).

Истцом в соответствии с п. 8.2. договора в адрес ответчика 23.12.2010г. была направлена претензия исх. N 33/9-3982 от 22.12.2010г. о необходимости погасить имеющую задолженность по договору, оставленная последним без ответа.

Доказательство оплаты задолженности по договору хранения на оказание услуг по складской переработке и хранению N 5/Х-7/09 от 01.07.2009г. на сумму 444 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 444 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых в размере 45 497 руб. 67 коп. согласно расчету, представленному истцом в материалы дела (т. 1 л.д. 4),

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 395, 779-781, 886-905 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стилау груп сбыт" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N2 при Федеральном агентстве специального строительства" 444 000 (Четыреста сорок четыре тысячи) рублей основного долга, 45 497 (Сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 67 (Шестьдесят семь) копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 789 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 95 (Девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин

Номер документа: А40-7452/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте