• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-7483/2011

05 апреля 2011 года 136-38

Резолютивная часть решения оглашена: 29.03.2011 года

Решение в полном объеме изготовлено: 05.04.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородней М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Альянс Хелскеа Рус"

к ООО "АЛЬБИОН групп"

с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований

о взыскании задолженности в размере 226.881,14 руб., пени в сумме 75.404,90 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7.346,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Татьянко М.Л. по довер. N 458 от 22.12.2010 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Хелскеа Рус" (далее ООО "Альянс Хелскеа Рус" или Истец), ссылаясь на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБИОН групп" (далее ООО "АЛЬБИОН групп" или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 314.192,77 руб., пени в сумме 75.404,90 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7.346,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000,00 руб. (л.д.2-3, 4).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания долга с 314.192,77 руб. до 226.881,14 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований; просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в подтверждение заявленного требования, в отсутствие представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2009 г. ЗАО "Аптека-Холдинг" ("Продавец") и ООО "АЛЬБИОН групп" ("Покупатель") подписали генеральный договор (купли-продажи) N 21-9/2395/03/09 (л.д. 7-10), по условиям которого продавец обязался передавать покупателю товар (лекарственные средства, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции), а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных настоящим договором (пункты, 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1., 3.1. договора товар передается покупателю партиями, которые формируются на основании заявок покупателя, передаваемых по телефону, факсу, электронной почте или с использованием модемной связи.

В пункте 3.3. договора предусмотрено, что продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар в графе "получил". При этом полномочия представителя подтверждаются предъявлением доверенности с печатью покупателя или приложением печати покупателя к подписи представителя на документе на товар. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора с момента подписания документа на товар представителем покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым.

Из пункта 4.5. договора следует, что по усмотрению продавца допускается отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

30.11.2009 г. ООО "Альянс Хелскеа Рус", ЗАО "Аптека-Холдинг" и ООО "АЛЬБИОН групп" заключили соглашение (о замене стороны) к генеральному договору (купли-продажи) N 21-9/2395/03/09 от 02.03.2009 г., согласно которому ЗАО "Аптека-Холдинг" передает ООО "Альянс Хелскеа Рус" все права и обязанности по генеральному договору. С 01.01.2010 г. плата за товар, поставленный в соответствии с генеральным договором, подлежит перечислению на расчетный счет ООО "Альянс Хелскеа Рус" (л.д.11).

По товарным накладным, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика (л.д.16-37), ООО "Альянс Хелскеа Рус" передал, а ответчик принял товар на общую сумму 355.125,19 руб. (л.д.16-37), который оплачен ответчиком частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 226.881,14 руб.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке о состоянии задолженности на 28.03.2011 г. задолженность в размере 226.881,14 руб. ответчиком не погашена.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательства истца документально не опроверг, поэтому требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 226.881,14 руб. подлежат удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 6.1. договора в случае задержки оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет 10 дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Истцом на сумму долга, за период с 12.10.2010 г. по 11.01.2011 г., начислены пени в размере 0,3%, поскольку ответчик просрочил оплату товара на срок, превышающий 10 дней. По расчету истца сумма пени составила 75.404,90 руб.

Суд, проверив правильность расчетов истца (л.д.4), полагает, что требование истца обосновано, расчет пени произведен верно. Вместе с тем, суд полагает, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает сумму пени до 25.134,97 руб., исчислив ее исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

Как следует из договора (пункт 4.5.) товар истцом передавался ответчику с условием отсрочки оплаты товара (коммерческий кредит); в товарных накладных указан срок оплаты товара.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом на основании пункта 4.5. договора.

В соответствии со статьей 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. От 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу пункта 14 указанного постановления, если договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты товара, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Стороны в договоре не предусмотрели размер процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем истец произвел расчет исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 7,75 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 7.346,78 руб.

Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, поэтому не подлежат уменьшению, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 226.881,14 руб. долга, пени в сумме 25.134,97 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7.346,78 руб.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000,00 руб.

В обоснование данного требования, истцом в материалы дела представлен договор N АХРус/03-01/2011 (л.д. 53-54); платежное поручение N 518 от 19.01.2011г. на сумму 25.000,00 руб.

Суд, учитывая характер и относительную несложность правового спора, исходя из объема работы по делу, а также частичного удовлетворения исковых требований, полагает расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере чрезмерными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 руб.; взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 руб.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании статьями 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 454, 486, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 49, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБИОН групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Хелскеа Рус" 226.881,14 руб. (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 14 копеек) долга, пени в сумме 25.134,97 руб. (Двадцать пять тысяч сто тридцать четыре рубля 97 копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7.346,78 руб. (Семь тысяч триста сорок шесть рублей 78 копеек), судебные расходы, а именно: государственную пошлину по иску в размере 12.938,89 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 89 копеек), судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова

Номер документа: А40-7483/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте