АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2011 года Дело N А40-7625/11
152-89
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Рогова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Левицкой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ООО "Страховая компания "ОРАНТА"
о взыскании 112. 027руб. 41коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "ОРАНТА" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112. 027руб. 41коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.04.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Ниссан", государственный регистрационный знак Н 141 РЕ 97, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" по полису серии N 03424/048/00703/7.
Согласно справке о ДТП от 16.04.2010г., данное ДТП произошло по причине нарушения п. п. 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак Е 693 ТТ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ОО "Страховая компания "ОРАНТА" по страховому полису ОСАГО ААА N 0134392851.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 150. 428руб 78коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 4497 от 03.06.2008г.
Представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. N 14462/09).
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 150. 428руб. 78коп. были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
Согласно представленному истцом Заключению N 00011974/8, износ заменяемых запчастей составляет 32,00 %, рассчитанного в соответствии с РД 37.009.015-98 (с изменениями N 1,2,3), что составляет 38. 401руб. 37коп.
Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.
Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справкой ГИБДД, так и актом осмотра. При этом следует учесть, что при осмотре транспортного средства ГИБДД, могут быть зафиксированы лишь внешние повреждения, обязанности по установлению полной картины причиненного имуществу ущерба у названных органов не имеется. В ходе ремонта могут быть установлены скрытые повреждения, составление дополнительных актов для их фиксации ни законом, ни иными нормативными актами не предусмотрено. Такие повреждения не должны учитываться при определении стоимости восстановительного ремонта лишь в случае, если они не соответствуют механизму и характеру взаимодействия транспортных средств в ходе ДТП, что в данном случае не доказано.
Не доверять представленным истцом доказательствам основания отсутствуют.
Таким образом, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в сумме 112. 027руб. 41коп. в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112. 027руб. 41коп. (сто двенадцать тысяч двадцать семь рублей сорок одна копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4. 360руб. 82коп. (четыре тысячи триста шестьдесят рублей восемьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: А.Н. Рогов
