• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2011 года Дело N А40-768/11-85-6

08 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 г.

Судья Белова А.Р. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев дело по иску ООО "ТЭК "Евротранс" к ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в сумме 276 209 руб. 51 коп., расходов по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в сумме 111 074 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 466 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Никуленко П.В. - по доверенности от 01.01.2011 г. N 10/д

от ответчика: Шабаганов И.Г. - по доверенности от 10.02.2011 г. N 46/11 (после перерыва не явился), Мартынов В.В. - по доверенности от 11.01.2011 г. N 2/2011 (после перерыва не явился), Кузнецова Е.Г. - по доверенности от 11.01.2011 г. N 10/2011

в заседании объявлялся перерыв с 25.03.2011 г. до 01.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Евротранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс", с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в сумме 276 209 руб. 51 коп., расходов по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в сумме 111 074 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 605 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ним (Исполнитель) и ЗАО "ЛУКойл-Транс" (Заказчик) договор оказания охранных услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г., в соответствии с условиями которого (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением N 4 от 31.05.2007 г.), Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги, связанные с организацией перевозок грузов Заказчика в цистернах Исполнителя и/или Заказчика.

Как указывает истец, 14.07.2008 г. осуществлена государственная регистрация ООО "ЛУКОЙЛ-Транс", созданного путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "ЛУКойл-Транс", о чем ответчик уведомил истца письмом от 21.07.2008 г. N 01-1028. В связи с п. 1 и 4 ст. 20 ФЗ от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" перешли все права и обязанности ЗАО "ЛУКойл-Транс".

Истец ссылается на то, что в порядке п. 2.1.1 договора, Исполнитель и Заказчик в числе прочего подписали Приложение к договору N 16 от 15.09.2009 г., в котором была согласована стоимость услуг Экспедитора (ставка) за организацию перевозок груза Заказчика (грузоотправителя Заказчика) со станции Осенцы Свердловской ж.д. и Татьянка Приволжской ж.д. во внутригосударственном сообщении в собственных и арендованных цистернах Исполнителя в период с 01 сентября 2009 г. по 31.12.2009 г. включительно.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, в период с 01 ноября 2009 г. по 30.11.2009 г. включительно, он оказал Заказчику услуги, связанные с организацией подачи 1 вагонов под погрузку при перевозках нефтепродуктов со ст. Осенцы Свердловской ж.д. во внутригосударственном сообщении. Вагоны были отгружены грузоотправителем на станциям Пермь-Сортировочная Свердловской ж.д. и Рыбное Московской ж.д. с последующей переадресовкой, что подтверждается железнодорожными накладными и требованиями-накладными. Стоимость оказанных услуг, определенная на основании Приложения к договору N 16 от 15.09.2009 г., составила 276 209 руб. 51 коп., в том числе НДС (18%) - 42 133, 65 руб. и была отражена Исполнителем в акте оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009 г.

Истец ссылается на то, что после разгрузки 8 вагонов по ж.д. накладным, были отправлены на ст. Осенцы Свердловской ж.д., в связи с чем, с Единого лицевого счета истца был списан тариф за порожний пробег в размере 111 074, 58 руб., в том числе НДС (18%) - 16 943, 58 руб., что подтверждается счетами-фактурами ОАО "РЖД". Указанные расходы, в соответствии с п. 2.2.1 договора N 16, относятся на Заказчика, в связи с чем, Исполнителем был составлен акт N 2 о произведенных расходах, подлежащих возмещению от 30.11.2009 г. Указанные акты, счета-фактуры и документы, подтверждающие произведенные Исполнителем расходы, были направлены Исполнителем Заказчику и получены последним 17.12.2009 г. Однако, в установленные договором сроки, Заказчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа Исполнителю не направил, несмотря на неоднократные письма истца, с просьбой подписать и вернуть указанные акты.

Вместе с тем, истец указывает на то, что в письме от 13.04.2010 г. N 03-02-518/41, Заказчик указал, что получил акт оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009 г. и акт о произведенных расходах, подлежащих возмещению N 2 от 30.11.2009 г. - 17.12.2009 г., в связи с чем, они не были своевременно приняты им к учету и предложил отразить данные акты в следующем периоде. В этой связи, Исполнитель обоснованно полагал, что указанные в актах услуги/расходы принимаются Заказчиком и подлежат оплате/возмещению. В дальнейшем Исполнитель неоднократно отражал стоимость указанных выше услуг и расходов в актах сверки взаимных расчетов. В свою очередь, Заказчик подписывал акты сверки взаимных расчетов с разногласиями, тем самым, указывая на то, что расходы по акту оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009 г. и акту о производственных расходах, подлежащих возмещению N 2 от 30.12.2009 г. - 17.12.2009 г., им не принимаются, без обоснованных возражений.

В связи с отсутствием мотивированных возражений, Исполнитель считает, что Заказчик необоснованно уклоняется от подписания указанных актов и оплаты/возмещения. Таким образом, задолженность Заказчика по оплате услуг, оказанных Исполнителем в период с 01 ноября 2009 г. по 30 ноября 2009 г., а также возмещению понесенных Исполнителем расходов по оплате порожнего пробега цистерн, составляет 387 284, 09 руб., в том числе НДС (18%) - 59 077, 23 руб., из них: 276 209, 51 руб. - стоимость оказанных Исполнителем услуги, 111 074, 58 руб. - сумма, понесенных Исполнителем расходов по оплате порожнего пробега цистерн.

Как указывает истец, 15.10.2010 г. (соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора), Исполнитель направил Заказчику претензию от 13.10.2010 г. N 10739, с требованием об оплате стоимости услуг и понесенных расходов, которая была получена Заказчиком 22.10.2010 г. и оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 466 руб. 67 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указывая, в том числе на то, что истец предъявил требование об оплате услуг, которые считает оказанными надлежащим образом в ноябре 2009 г., путем предоставления вагонов-цистерн под переводки грузов со станции Осенцы Свердловской ж.д. Акт N 8/11 от 30.11.2009 г. об оказанных услугах и акт N 2 о расходах, подлежащих возмещению, Заказчиком (ООО "ЛУКОЙЛ-Транс") не подписаны, счета-фактуры от 30.11.2009 г. N 30/11/123 и N 30/11/124 к учету не приняты.

Как указывает ответчик, в процессе проверки сведений об услугах истца за ноябрь 2009 г. были выявлены нарушения. ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" подало заявку от 03.11.2009 г. N 04-02-05/4666 на организацию перевозки грузов в цистернах собственного парка ООО "ТЭК "Евротранс" со станции отправления Осенцы Свердловской ж.д. Однако истец не представил уведомление о количестве, номерах цистерн, которые принадлежали истцу в оспариваемый период, что должен был сделать на основании п. 2.1.2 договора. В автоматизированной базе данных парка грузов вагонов (АБД ПВ), из которой выдаются сведения о принадлежности вагонов собственникам, о праве аренды (субаренды) на вагоны, сведений о арендаторе указанных цистерн в лице истца, не были проведена регистрация аренды вагонов в соответствии с п. 2.7 "Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов" (введены в действие с 01.09.2001 г.), предусмотренных п.п. 1.6.5 "Временного руководства по регистрации и пономерному учету собственных грузовых вагонов с восьмизначной нумерацией на цифру "5", эксплуатируемых на ж.д. путях общего пользования". Согласно законодательству, перевозка груза ж.д. транспортом оформляется ж.д. транспортной накладной, которая является договором перевозки между перевозчиком и грузоотправителем (ст. 785 ГК РФ).

Ответчик указывает на то, что из представленных истцом оригиналов транспортных ж.д. накладных и перевозку грузов со станции Осенцы следует, что грузоотправитель - ООО "ЛУКОЙЛ"0Пермнефтеоргсинтез" погрузил нефтепродукты в собственные цистерны ОАО "Первая перевозочная компания" в соответствии с информацией ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" и базой данных АБД ПВ ГВЦ ОАО "РЖД". При этом, ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" имело действующих договора с ОАО "ПГК" N 113/07-П/45 0/Н07 от 26.11.2007 г., по которому ОАО "ПГК" оказывало услуги по предоставлению собственных ж.д. вагонов-цистерн под перевозки нефтепродуктов. Согласно накладным перевозки грузов были завершены на станции Пермь-Сортировочная и Рыбное (п. 1 ст. 785 ГК РФ), грузополучателями являлись Базы материально-технического обеспечения структурных подразделений "РЖД". Провозную плату за перевозку грузов внес грузоотправитель - ООО "ЛУКОЙЛ"-ПНОС". В накладных также указано, что вагоны являются собственностью ОАО "ПГК", после выгрузки вагон следует направить по распоряжению местного филиала ОАО "ПГК" (договор N 49/НОДМ-1/126-68-09 от 01.02.2009 г.) на увеличение срока доставки груза 2 суток. Данное распоряжение указано грузоотправителем, никаких указаний по переадресации вагонов-цистерн ОАО "ЛУКОЙЛ-Транс" не выдавало. Дальнейшие расчеты за использование вагонов производились собственником вагонов - ОАО "ПГК" и покупателями нефтепродуктов.

Таким образом, ответчик полагает, что истец не представил доказательств оказания услуг по предоставлению вагонов-цистерн, принадлежащих истцу на законном основании в ноябре 2009 г., в связи с чем, требования истца об оплате услуг и возмещению расходов не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2005 г. между истцом - ООО "ТЭК "Евротранс" (Исполнитель) и ЗАО "ЛУКойл-Транс" (Заказчик), правопреемником которого является ответчик - ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" заключен договор оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 31.05.2007 г.), Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с организацией перевозок грузов Заказчика в цистернах Исполнителя и/или Заказчика, а также в согласованных сторонами случаях и порядке от своего имени оплачивать железнодорожный тариф за транспортировку грузов и/или порожний возврат цистерн Исполнителя и/или Заказчика по согласованным Сторонами направлениям, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями Договора. При этом услуги Исполнителя подразделяются на платежно-финансовые услуги, в том числе оформление и оплате железнодорожного тарифа (провозных платежей), сборов и штрафов, проведению необходимых расчетных операций за перевозку грузов и/или порожних цистерн с перевозчиками и экспедиторами, и непосредственно на услуги Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 31.05.2007 г.), в рамках договора предусматривается, что в отдельных случаях Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по организации перемещения порожних цистерн со станции выгрузки (иной станции) на станцию их погрузки (иную станцию) вне зависимости от предоставления услуг по организации перевозок грузов в этих цистернах. Условия и состав действий Исполнителя при предоставлении услуг по организации перемещения порожних цистерн, не перемещавшихся усилиями Исполнителя в груженом состоянии, а также порядок из приемки и оплаты Заказчиком равнозначны условиям и составу действий Исполнителя, упомянутым в п. 1.1 договора.

Обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок расчетов в разделе 3, в соответствии с п. 3.1 которого, стоимость услуг Исполнителя определяется в Приложениях к договору (в рублях за тонну перевезенного груза, отдельно по каждому виду груза и маршруту перевозок), а также в соответствии с порядком, изложенным в п. 2.2.5.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 4 от 31.05.2007 г., стороны изложили п. 3.1 в следующей редакции:

"п. 3.1 Стоимость услуг Исполнителя определяется в Приложениях к договору. Посредством Протоколов согласования стоимости услуг, подписываемых представителями Сторон и с момента такого подписания являющихся приложениями к договору, Стороны удостоверяют достигаемое ими соглашение относительно ставок (составляющих), на основании которых производится определение (расчет) суммы денежных средств Заказчика, перечисляемых Исполнителю для осуществления платежно-финансовых операций, непосредственно связанных с организацией перевозок грузов Заказчика в цистернах Исполнителя и/или Заказчика, а также связанные с организацией перевозок порожних вагонов Исполнителя и/или Заказчика.

Денежные средств, перечисляемые Заказчиком Исполнителю для обеспечения платежно-финансовых операций, используются последним для совершения перечислений на банковские счета третьих лиц, участвующих в осуществлении перевозок, перевалке грузов, принимающих провозные платежи, сборы и штрафы, осуществляющих в необходимых случаях страхование, охрану грузов и иные операции, обеспечивающие перевозку грузов Заказчика. К третьим лицам, расчеты с которыми осуществляются Исполнителем за счет денежных средств, предоставляемых ему Заказчиком для обеспечения платежно - финансовых операций, относятся также привлекаемые контрагенты, которым Исполнитель поручает полностью или частично выполнить или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а также связанных с организацией перевозок порожних вагонов.

Стоимость услуг Исполнителя согласовываются сторонами отдельно по каждому маршруту транспортировки грузов и/или порожнего возврата (перемещения) цистерн".

Согласно п. 3.2 договора, стоимость услуг Исполнителя по договору за отчетный месяц равна произведению ставки за тонну перевезенного груза, согласованной сторонами для данного груза и направления, на количество груза, погруженного в течение отчетного месяца, при этом для расчетов между Заказчиком и Исполнителем используется указанный и перевозочных документах фактический вес.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком и Исполнителем путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Исполнителя. Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании документов, перечисленных в п. 2.1.5 и п. 2.2.4 договора.

Согласно п. 3.4 договора, сверка производится следующим порядком:

- Исполнитель предоставляет Заказчику документы в соответствии с п. 2.1.5 договора;

- Заказчик возвращает Исполнителю подписанные документы в соответствии с п. 2.2.2 договора.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, Заказчик обязан подписать и возвратить один экземпляр акта оказанных услуг за прошедший месяц и акта сверки взаиморасчетов, указанных в п. 2.1.5 договора, в течение трех рабочих дней с даты получения, или предъявить Исполнителю письменный мотивированный отказ в их подписании.

Дополнительные услуги и условия их выполнения определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с п. 5.1 которого, оказание дополнительных услуг Исполнителя и их стоимость оформляются Дополнительным соглашением, или Приложением к договору.

В соответствии с п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 30.12.2008 г.), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2009 г.

Между сторонами подписано Приложение N 16 от 15.09.2009 г. к вышеназванному договору, в соответствии с п. 1 которого, стороны согласовали ставку Исполнителя за услуги, связанные с организацией перевозок груза Заказчику (грузоотправителя Заказчика) со станции Осенцы Свердловской ж.д. и Татьянка Приволжской ж.д., во внутригосударственном сообщении в собственных и арендованных цистернах Исполнителя.

Согласно п. 2 указанного приложения, стоимость услуг определяется произведением ставки Исполнителя на фактический вес груза, указанный в железнодорожной накладной на груженый рейс.

Согласно п. 3 приложения, Заказчик самостоятельно и за свой счет несет затраты по оплате железнодорожного тарифа за груженый и порожний пробег цистерн.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01 ноября 2009 г. по 30 ноября 2009 г. оказал ответчику услуги, связанные с организацией подачи 19 вагонов NN 51983401, 50967686, 57166316, 5798953, 50648690, 50760297, 50077890, 50923598, 53879383, 51020154, 50147990, 50271691, 57681488, 50549518, 50096072, 57782898, 50683101, 50147990, 51635183 под погрузку при перевозках нефтепродуктов со ст. Осенцы Свердловской ж.д. во внутригосударственном сообщении.

При этом, право распоряжения истца на указанные вагоны подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором аренды от 04.08.2009 г. N ДД/И-277/9, договором субаренды N 136/Е-09 от 26.08.2009 г., актами приема-передачи N 15 от 10.09.2009 г., N 22 от 18.09.2009 г., N 63 от 21.10.2009 г., N 65 от 22.10.2009 г., N 70 от 27.10.2009 г., N 76 от 02.11.2009 г., N 78 от 03.11.2009 г., N 80 от 05.11.2009 г., N 82 от 06.11.2009 г., N 86 от 10.11.2009 г., договором финансовой аренды (лизинга) N 132 от 31.07.2007 г. с приложением к нему, актом приема-передачи от 31.07.2007 г.

Указанные вагоны были отгружены грузоотправителем на станциях Пермь-Сортировочная Свердловской ж.д. и Рыбное Московской ж.д. с последующей переадресовкой, что подтверждается железнодорожными накладными и требованиями-накладными NN ЭГ073309, ЭГ108564, ЭГ187048, ЭГ187044, ЭГ212157, ЭГ213928, ЭГ213982, ЭГ198314, ЭГ252394, ЭГ380299, ЭГ493002, ЭГ601026, ЭГ252540, ЭГ272580, ЭГ379261, ЭГ507671, ЭГ646944, ЭГ290549, ЭГ319145, ЭГ425794, ЭГ571101, ЭГ571160, ЭГ571222, ЭГ580763, ЭГ658228, ЭГ811572, ЭГ847243, ЭГ909147.

На основании Приложения к договору N 16 от 15.09.2009 г., стоимость оказанных услуг, составила 276 209 руб. 51 коп., в том числе НДС (18%) - 42 133 руб. 65 коп., что подтверждается актом оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009г.

Из материалов дела усматривается, что после разгрузки восемь, указанных выше вагонов NN 51983401, 50967686, 57166316, 5798953, 50648690, 50760297, 50923598, 50147990 по железнодорожным накладным NN ЭГ448590, ЭГ455234, ЭГ472480, ЭГ476521, ЭГ476629, ЭГ511414, ЭГ529627, ЭГ671505, были отправлены на ст. Осенцы Свердловской ж.д., в связи с чем, с Единого лицевого счета истца был списан тариф за порожний пробег в размере 111 074 руб. 58 коп., в том числе НДС (18%) - 16 943 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами ОАО "РЖД" N 0000010000001008/0000070299 от 29.11.2009 г., N 0000010000001008/0000071607 от 25.11.2009 г., N 0000010000001008/0000072982 от 30.11.2009 г.

В соответствии с условиями договора, данные расходы относятся на Заказчика, в связи с чем, истец составил акт N 2 от 30.11.2009 г. о произведенных расходах, подлежащих возмещению в размере 111 074 руб. 58 коп.

Из материалов дела следует, что вышеназванные акты N 8/11 от 30.11.2009 г., N 2 от 30.11.2009 г., а также счета-фактуры и документы, подтверждающие, произведенные Исполнителем расходы, были направлены истцом ответчиком и получены последним 17.12.2009 г.

Однако, в установленные договором сроки, ответчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа истцу не направил, несмотря на неоднократные письма истца NN 3482, 4024 от 02.04.2010 г. и 14.04.2010 г., с просьбой подписать и вернуть указанные акты.

Письмом от 13.04.2010 г. N 03-02-518/41, ответчик подтвердил, что получил акт оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009 г. и акт о произведенных расходах, подлежащих возмещению N 2 от 30.11.2009 г. - 17.12.2009 г., в связи с чем, они не были своевременно приняты им к учету и предложил отразить данные акты в следующем периоде.

Однако, впоследствии ответчик подписывал акты сверки взаимных расчетов с разногласиями, тем самым, указывая на то, что расходы по акту оказанных услуг N 8/11 от 30.11.2009 г. и акту о производственных расходах, подлежащих возмещению N 2 от 30.12.2009 г. - 17.12.2009 г., им не принимаются, без обоснованных возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом, оказанных услуг и понесенных расходов в заявленном размере.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, как опровергающиеся, представленными в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг и понесенных расходов установлен в заседании суда, документально подтвержден и ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в размере 276 209 руб. 51 коп., расходов по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в размере 111 074 руб. 58 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд усматривает соблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного п. 4.4 договора (претензия от 13.10.2010 г. N 10739 - л.д. 13-20, т. 1).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 466 руб. 67 коп. за период, согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате оказанных услуг, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. В подтверждение представлено платежное поручение N 178 от 09.12.2010 г. об оплате за получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Транс" в размере 200 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. 101 и 110 АПК РФ) - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12.

Суд считает заявление о возмещении расходов, связанных с изготовлением выписки из ЕГРЮЛ подлежащим удовлетворению в размере 200 руб., так как данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 106, 110, 112, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью NТЭК "Евротранс" 423 750 (четыреста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, из них: задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в размере 276 209 (двести семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, расходы по договору оказания услуг N 14/Е-05-46/05-П от 29.03.2005 г. в размере 111 074 (сто одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 466 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 11 297 (одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс" в доход федерального бюджета РФ 177 (сто семьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63

Номер документа: А40-768/11-85-6
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте