• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-7690/2011

05 апреля 2011 года 136-39

Резолютивная часть решения оглашена: 30.03.2011 года

Решение в полном объеме изготовлено: 05.04.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородней М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АвтоКранСтрой"

к ЗАО "УМиАТ" ТЕРМОСЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 529.453,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вагин А.Н. по довер. N 1 от 11.01.2011 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоКранСтрой" (далее ООО "АвтоКранСтрой" или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 702,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Управление Механизации и АвтоТранспорта "ТЕРМОСЕРВИС" (далее ЗАО "УМиАТ" ТЕРМОСЕРВИС" или Ответчик) о взыскании задолженности в размере 529.453,91 руб. (л.д. 2).

В обоснование требований истец указал, что 01.04.2009 г. заключил с ЗАО "УМиАТ" ТЕРМОСЕРВИС" договор N 134, в соответствии с которым за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. выполнил работы, принятые ответчиком, на общую сумму 584.876,82 руб.

По утверждению истца, ответчиком, принятые работы, оплачены частично на сумму 55.422,91 руб., в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 529.453,91 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; нормативно и документально обоснованный отзыв на иск суду не представил.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2009 г. ЗАО "УМиАТ" ТЕРМОСЕРВИС" ("Заказчик"), ЗАО "СУ-2 ТЕРМОСЕРВИС ("Подрядчик") и ООО "АвтоКранСтрой" ("Исполнитель") подписали договор N 134 (л.д. 5-8), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (работы) строительными механизмами по выполнению строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах подрядчика, подрядчик обязуется создать исполнителю условия для оказания услуг, оформить путевые листы от имени заказчика, а заказчик - принять и оплатить эти услуги (работы) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора, услуги оказываются на основании заявки заказчика переданной исполнителю факсом, курьером, в которой указывается: название объекта, его адрес, вид работ, наименование и количество механизмов, необходимые сроки работы механизмов, количество машино-смен, режим работы, обеспеченность охраны механизмов на объекте, гарантированность оплаты за оказанные услуги (работы), ответственное лицо на объекте.

Согласно пункту 4.3. договора, исполнитель обязан ежедневно предоставлять подрядчику для оформления путевые листы.

На основании оформленных подрядчиком от имени заказчика путевых листов оформляются акты выполненных работ (услуг), справки для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7. Заказчик не вправе отказаться от выполненных объемов строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ по правильно оформленным подрядчиком путевым листам пункт 5.2. договора).

Из пункта 5.3. договора следует, что ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным исполнитель представляет заказчику акты выполненных работ (услуг) оформленные по выполненным объемам работ, справки для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, которые заказчик в течение 7 дней, но не позднее 12-го числа месяца, рассматривает и оформляет представленные документы.

Пунктом 5.4. договора установлено, что расчет за выполненные работы (оказанные услуги) производится в течение месяца следующего за отчетным. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт выполненных работ (оказанных услуг), справка для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, счет-фактура.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ по договору N 134 от 01.04.2009 г., и справки для расчета (л.д. 9-16), подписанные истцом и ответчиком за август 2010 г. на общую сумму 584.876,82 руб.

Согласно платежным поручениям N 309 и N 310 от 24.11.2010 г. ЗАО "УМиАТ" ТЕРМОСЕРВИС" оплатило работы истца в сумме 55.422,91 руб.(л.д.17,18).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец утверждает и данный довод документально ответчиком не опровергнут, что ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате работ, выполненных истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 529.453,91 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8,11,12, 309, 310, 314, 328, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управление Механизации и АвтоТранспорта "ТЕРМОСЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКранСтрой" 529.453,91 руб. (Пятьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 91 копейка) долга, государственную пошлину по иску в размере 13.589,08 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 08 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова

Номер документа: А40-7690/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте