• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-7728/11-15-45

04.04.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-7728/11-15-45

по иску ОАО "Газета Метро"

к ООО "КМЦ "Энергия"

о взыскании суммы задолженности в размере 8 851 157 руб. 50 коп., пени в размере 2 960 433 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Потапов Д.Ю. по дов. 17.01.2011г. (паспорт);

от ответчика: неявка - извещен;

установил:

ОАО "Газета Метро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КМЦ "Энергия" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 8 851 157 руб. 50 коп., пени в размере 2 960 433 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований сослался на то, что в нарушение договора от 11.01.2010г. N3-1001/022 не осуществил оплату за оказанные услуги в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 851 157 руб. 50 коп., пунктом 4.2.3 договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,2% за период с 10.09.2010г. по 17.01.2011г. в размере 2 960 433 руб. 83 коп.

Ответчик возражений по иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 11.01.2010г. N3-1001/022 на оказание услуг по размещению рекламы в печатных изданиях, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по размещению рекламы, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента выхода последней публикации в рамках отчетного месяца.

Согласно Приложению N2 договора стоимость оказанных услуг составила 14 998 298 руб.

Истцом во исполнение обязательств по договору от 11.01.2010г. N3-1001/022 были оказаны услуги на сумму 14 998 298 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе представлены доказательства направления ответчику актов для подписания. Мотивированный отказ от подписания актов за май, июнь 2010г. в материалах дела отсутствует. Суд в соответствии с п. 3.8 договора считает акты за май, июнь 2010г. действительными. Кроме того, факт оказания услуг в апреле-июне 2010г. и наличие задолженности подтверждается также соглашением от 10.06.2010г., подписанным сторонами.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 12 240 359 руб. 30 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг в июле и августе 2010г. Приложением N3 к договору согласована цена до июня 2010г.

Задолженность ответчика составила 2 757 938 руб. 70 коп. (14 998 298 руб. - 12 240 359 руб. 30 коп.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг во исполнение обязательств по договору от 11.01.2010г. N3-1001/022, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 757 938 руб. 70 коп.

Пунктом 4.3.3 договора от 11.01.2010г. N3-1001/022 установлено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг в течение срока, установленного договором, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание доказанный факт задолженности ответчика в размере 2 757 938 руб. 70 коп. по договору от 11.01.2010г. N3-1001/022, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным за период с 10.09.2010г. по 17.01.2011г. и подлежит частичному удовлетворению. Размер неустойки за указанный период от суммы задолженности 2 757 938 руб. 70 коп. составляет 700 516 руб. 43 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что подлежащие уплате пени с учетом характера спора, суммы задолженности, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 350 258 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ и в соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 года N 6 относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМЦ "Энергия" в пользу Открытого акционерного общества "Газета Метро" сумму задолженности в размере 2 757 938 руб. 70 коп. (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей семьдесят копеек), пени в размере 350 258 руб. 21 коп. (триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь рублей двадцать одна копейка), расходы по госпошлине в размере 38 540 руб. 98 коп. (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок рублей девяносто восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М.Барабанщикова

Номер документа: А40-7728/11-15-45
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте