• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-7773/11

47-62

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

протокол судебного заседания вела помощник судьи Ламонова Т.А.

рассмотрел дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБОЙЛ"

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ООО "ВЭК")

о взыскании 4.936.750 руб. 00 коп.

с участием

от истца: Романцева А.Ю. дов. от 01.03.11.,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4.936.750 руб. 00 коп. из них: 2.450.000 руб. долг по договору займа N1 от 03.03.10., 18.375 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 04.03.10. по 20.12.10., 2.468.375 руб. 00 коп. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, начисленная за период с 04.03.10. по 20.12.10.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования, представил доказательства получения займа ответчику, мотивирует исковые требования тем, что на основании договора займа N1 от 03.03.10., предоставил ответчику заем в общей сумме 2.450.000 руб., под 9% годовых, с возвратом займа не позднее 30 календарных дней с момента списания соответствующей суммы займа с расчетного счета Займодавца, однако, ответчик нарушил договор в части оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик иск не признал, направил в суд ксерокопию договора займа, содержание которого (а именно п.2.3, 3.2 и 6.2 договора) не соответствуют содержанию приложенного к исковому заявлению договора займа.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.03.10. между ООО "ГЛОБОЙЛ" и ООО "ВЭК" заключен договор займа N1, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 2.450.000 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить указанную сумму займа в срок и уплатить проценты в размере 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ГЛОБОЙЛ" перечислило на расчетный счет ООО "ВЭК" денежные средства в размере 2.450.000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 26 от 03.03.10., N49 от 01.04.10., N88 от 12.05.10. и N138 от 09.07.10.

Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых, и вернуть сумму займа и уплатить проценты не позднее 30 календарных дней с момента списания соответствующей суммы займа с расчетного счета Займодавца. (п.п. 2.2., 2.3. договора)

Однако в нарушение условий договора Ответчик сумму займа не возвратил и в соответствии с п. 2.3. договора не осуществлял выплату процентов.

Задолженность по основному долгу составляет 2.450.000 руб., по процентам за пользование займом за период с 04.03.10. по 20.12.10. в сумме 18.375 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.2. Договора в случае не возврата суммы или ее части в срок, Займодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 5% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки, но не более размера просроченного платежа, которая за период с 04.03.10. по 20.12.10. составила 2.468.375 руб. 00 коп.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленная ответчиком ксерокопия договора займа, с учетом положений ч.6 ст. 71 АПК РФ, не подтверждает заключения сторонами этого договора, поскольку подлинный договор ответчиком не представлен, и истец оспаривает заключение этого договора. В представленном истцом на обозрение суда подлинном договоре займа, на основании которого заявлены исковые требования, имеются подписи сторон на каждом листе договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 2.450.000 руб., 18.375 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 2.468.375 руб. 00 коп. пени, является правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее по следующим основаниям.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика пени в сумме 25.000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в объеме без учета применения ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБОЙЛ" 2.493.375 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп. из них: 2.450.000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб. долг, 18.375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп. проценты за пользование займом, 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 47.818 (сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина

Номер документа: А40-7773/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте