• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-7795/11

04 апреля 2011 г. 146-90

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

судьи Андрияновой С.М.

при ведении протокола судебного заседания Гайдамака Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску СОАО "ВСК"

к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании суммы в порядке компенсационной выплаты 120 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке компенсационной выплаты 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Хундай", г.р.н. Е 865 ММ 150, застрахованному в СОАО "ВСК", страховой полис N 0886DVLZ03063.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2009г. данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак К 803 НК 150 гражданская ответственность, которого застрахована ООО "Страховая группа "Корона", полис ОСАГО ААА N0456098996.

В соответствии с заказ - нарядом N и-00000178 от 05.05.2009г., размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа составил 150 205 руб. 50 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде ремонта поврежденного автомобиля, а так же возместил дополнительные расходы за эвакуацию транспортного средства. Таким образом, по данному страховому случаю СОАО "ВСК" выплатило 150 205 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 15454 от 25.05.2009г.

Приказом ФССН N 169 от 16.04.2009г. у ООО "Страховая группа "Корона" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков, требования к которому основаны на компенсационном характере выплаты в соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиком (каковым является ответчик) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с п.6 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ст. ст. 8, 12, 387, 931, 965,1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. в порядке компенсационной выплаты и расходы по госпошлине в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп., а всего 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья С.М. Андриянова

Номер документа: А40-7795/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте