• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-7870/11

04 апреля 2011 г. 97-62

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК"

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг"

о взыскании 60 383 114,10 рублей по Кредитному договору NР/00/07/1358 от 22 августа 2007 года

при участии: от истца - Сычугов В.М. - представитель по доверенности N082 от 20.12.2010г.

от ответчика - Прашкович А.Н. - представитель по доверенности от 11.01.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АМТ БАНК" обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Атлант-М Лизинг" о взыскании денежных средств по Кредитному договору NР/00/07/1358 от 22 августа 2007 года в размере 60 383 114,10 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 36 456 975 руб., проценты за пользование кредитом - 7 345 692,51 руб., неустойка по процентам 2 728 796,09 руб., неустойка по кредиту - 13 853 650,50 руб. Исковые требования мотивированны нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору NР/00/07/1358 от 22 августа 2007 года, право требования по которому перешло в иску в результате ряда договоров уступки права требования, а также истец ссылается на положения ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 в счет неустойки по процентам были списаны денежные средства вместо погашения задолженности по кредиту. Кроме того, начисление процентов за пользование кредитом после 18.08.2010г. неправомерно, поскольку срок предоставления кредита истек в указанную дату. По аналогичным основаниям ответчик считает необоснованным начисление пени на проценты, посчитанные за период с 18.08.2010г. Ответчик также возражал в части взыскания госпошлины, поскольку истцом допущено злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, просит отнести расходы на истца в порядке ч. 2 ст. 111 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы возражений.

Выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2007 года между ООО "АМТ БАНК" (до переименования ООО "БТА Банк", ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК") и ЗАО "Атлант-М-Лизинг" заключен Кредитный Договор NР/00/07/1358 в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 40 000 000, 00 рублей сроком пользования по 18 августа 2010 года, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере 14% годовых, (п.п. 1.1, 1.2. договора в редакции Дополнительного соглашения N1 от 30 декабря 2009 года).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика N 40702810300000001235.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N1 от 30 декабря 2009 г.) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 25-го числа и в последнюю плановую дату возврата кредита. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительностью каждою последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Проценты, начисленные на задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего периода и периода с 26 августа 2009 г. по 31 января 2010 г. включительно, уплачиваются заемщиком не позднее последнею рабочего дня соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по кредиту за период с 26 августа 2009 г. по 31 января 2010 г. включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 06 февраля 2010 г.

В соответствии с п. 3.8. Кредитного договора проценты и периодические комиссии, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 40 000 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) N 30053-09 от 28.04.2009г., ООО "АМТ БАНК" уступило свои права кредитора в полном объеме ОАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года (п. 1.1 договора). На момент передачи объем требований составил: 40 000 000, 00 рублей - основной долг, 61 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом (п. 1.2.14 договора).

В соответствии с Договором N 0677-10-6У-0 уступки прав требований от 19 ноября 2010 года ОАО "Промсвязьбанк" уступил в полном объеме свои права кредитора ООО "АМТ БАНК", полученные по кредитному договору Р/00/07/1358 от 22 августа 2007 года на основании договора об уступке прав (требований) N 30053-09 от 28 апреля 2009 года (п. 1.1.11 договора). На момент передачи объем требований составил: 36 456 975 руб. - основной долг, 6 812 319 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом (п. 1.3.11 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, права первоначального кредитора перешли к ООО "АМТ БАНК".

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик в установленные сроки кредит в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не предоставил. От заемщика поступили денежные средства на общую сумму 3 543 025 рублей в погашение задолженности по основному долгу, в связи с чем, размер задолженности по кредиту составил 36 456 975 руб.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2007г. по 27.12.2010г. составляет 7 345 692,51 руб.

Суд, проверив расчет истца, отклоняет доводы ответчика о необоснованности расчета в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.4 договора возврат кредита осуществляется заемщиком в конце срока пользования кредитом, то есть 18 августа 2010 года.

Факт списания в счет неустойки 27.11.2007г. денежных средств в размере 2 378 рублей 08 копеек и 28.11.2007г. в размере 4 238 руб. 26 коп. не влечет нарушения положений ст. 319 ГК РФ, поскольку пени начислены в связи нарушением сроков оплаты процентов (п. 7.2 договора), в тоже время просроченной задолженности по кредиту на дату списания не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа ежемесячно, если иное не предусмотрено соглашением.

Более того, в соответствии с п. 3.8. договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Кредиту, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения.

Как следует из п. 3.7 договора в редакции дополнительного соглашение N 1 от 30 декабря 2009 года датой погашения кредита считается дата фактического поступления задолженности на счет кредитора.

Таким образом, соглашением сторон ответчик не освобожден от обязанности уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа, в связи с чем, довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом после 18 августа 2010г., судом признается несостоятельным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 36 456 975 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 7 345 692,51 руб. суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлены следующие виды ответственности Заемщика перед Истцом (п.п. 7.1., 7.2. Кредитного договора): неустойка в размере 1% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за просрочку возврата Кредита, неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за просрочку уплаты процентов и/или подлежащих уплате комиссии.

Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременное погашение кредита за период с 31.08.2010г. по 27.12.2010г. составляет 13 853 650,50 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2009г. по 27.12.2010г. составляет 2 728 796,09 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит ст. 319, 809 ГК РФ, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку, начисленную за просрочку возврата основного долга до 1 500 000 руб., неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 300 000 руб.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

Применяя положения ст. 333 ГК РФ в данном конкретном случае, суд учитывает тот баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает чрезмерно высокий (1%) процент неустойки, те обстоятельства, что неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по Кредитному договору NР/00/07/1358 от 22 августа 2007 года в суд не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, обусловлено договорами уступки, штрафные санкции предусмотрены кредитным соглашением, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично путем присуждения к взысканию с ответчика денежных в размере 45 600 667 руб. 51 коп., из которых: 36 456 975 руб. - кредит, 7 345 692 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 500 000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление ответчика об отнесении судебных расходов по делу на истца судом отклоняется, поскольку в силу ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик ознакомлен с расчетом истца и представил соответствующие возражения, порядок начисления истцом задолженности судом проверен, и признан обоснованным. Фактов злоупотребления истцом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" денежные средства в размере 45 600 667 (Сорок пять миллионов шестьсот тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 51 коп., из которых: 36 456 975 (Тридцать шесть миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. - кредит, 7 345 692 (Семь миллионов триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 000 (Триста тысяч) руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" расходы по государственной пошлине в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова

Номер документа: А40-7870/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте