• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-793/11

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года 131-8

Решение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "КОНЕ Лифтс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строймонтаж"

о взыскании долга в размере 734.095,30 руб.

при участии:

от истца: Дерябина Т.А. по довер. N110/2010юр от 13.09.2010

от ответчика: Кизирия В.Г. по довер. N61 от 15.05.2010

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "КОНЕ Лифтс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строймонтаж" о взыскании долга в размере 734.095,30 руб., в соответствии с Договором подряда N924 R 62206 от 14.02.2006г. с приложениями и Дополнительным соглашением N1 к Договору, на основании ст.ст. 309, 746 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от своевременной оплаты принятых им работ по заключенному сторонами договору подряда и утверждал, что задолженность ответчика по оплате принятых работ, с учетом частичной оплаты, в настоящее время составляет 734.095,30 руб.

Ответчик просит в иске отказать, в т.ч. по доводам представленного отзыва на иск, в котором указывает, что не считает просрочившим обязательство, т.к. истцом исполнено обязательство, предусмотренные условиями Договора, ненадлежащим образом и ответчик полагает, что обязанность по оплате работ не наступила.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по Договору подряда N924 R 62206 от 14.02.2006г. с приложениями и Дополнительным соглашением N1 к Договору (л.д. 7-31), в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить монтаж, наладку, наладку автоматики, проведение испытаний, а также сдать Ростехнодзору РФ 14 (четырнадцать) лифтов, в соответствии с техническими спецификациями, указанными в Приложении N1 (л.д. 12-25) к Договору, на объекте: "Многоквартирный дом жилого комплекса "Миракс-парк"", расположенный по адресу: г.Москва, Проспект Вернадского, вл.90, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункты 1.1. договора).

Цена Договора - 217.192,50 Евро в т.ч. НДС 18% (пункт 2.1 договора) (Приложение N4 (л.д. 29, 31).

Срок выполнения работ - работы проводятся согласно графику монтажа лифтов (Приложение N3 (л.д. 28)) (пункт 3.1 договора). 8

Порядок оплаты - Денежные средства, указанные в п.2.1. Договора перечисляются исполнителю на расчетный счет частями. Оплата за работы производится заказчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик и Исполнитель ежемесячно согласовывают процент выполненных работ и подписывают Акты сдачи-приемки выполненных работ в объеме согласованного процента, и оплачивает на основании объемов произведенных работ, указанных в Актах сдачи-приемки. Заказчик ежемесячно удерживает без акцепта исполнителя из стоимости выполненных им работ, стоимость оказанных им услуг в размере 1(один)% от стоимости выполненных им работ, что составляет сумму в размере 2.171,93 Евро в т.ч. НДС 18%, при этом заказчик предоставляет акт оказания услуг и счет-фактуру. Работы по Договору считаются выполненными после подписания Актов приемки лифтов в эксплуатацию. Все платежи по Договору производятся в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа (раздел 4 договора).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик принял у истца работы по названному договору, что подтверждается двусторонне подписанными актами приемки выполненных работ и сопутствующими документами (в т.ч. л.д. 32-35); из чего следует, что ответчик без претензий принял выполненные истцом работы.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате принятых работ, с учетом их частичной оплаты, в настоящее время составляет 734.095,30, в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств того, что работы были оплачены в том объеме и по тем ценам, которые были им приняты, а также доказательств того, что ответчиком были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых работ в материалы настоящего дела не представил и задолженность по размеру не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате работ в размере 734.095,30 руб., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ), а поскольку бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств суду в настоящем деле не представлено, постольку арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строймонтаж" в пользу Закрытого акционерного общества "КОНЕ Лифтс" 734.095 (Семьсот тридцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 30 коп. - долг и 17.681 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 91 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-793/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте