• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-8049/11

06 апреля 2011 г. 96-63

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2011г.

Решение в полном объеме 06 апреля 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Р.А.Марченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ)

к Закрытому акционерному обществу Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании 32 808 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Установил: МВД РФ обратилось в суд с иском к ЗАО СГ "Спасские ворота" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 32 808 руб. 55 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 08 августа 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей: БМВ-530 г/номер А 1111 77, Ленд Ровер г/номер Р 388 ХТ 199, Киа Сорренто г/номер Т 304 АТ 97 были причинены механические повреждения автомобилю БМВ-530 г/номер А 1111 77, под управлением Петухова Д.В., принадлежащего на момент ДТП истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от 08.08.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Гришиным В.В., управлявшего автомобилем марки Киа Сорренто г/номер Т 304 АТ 97, что подтверждено Протоколом 50 АК 404781 об административном правонарушении, Постановлением об административном правонарушении 50 АВ 676853.

Автомобиль Киа Сорренто г/номер Т 304 АТ 97 застрахован на момент аварии в ЗАО СГ "Спасские ворота" по полису ВВВ 0516290091.

Актом осмотра N 82237 от 20.08.2010г. были установлены повреждения БМВ-530 г/номер А 1111 77.

ЗАО СГ "Спасские ворота" признало заявленный случай страховым, в связи с чем перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 15 160 руб. 45 коп. по акту 82237/02 от 25.08.10г., что подтверждается платежным поручением N 351 от 03.09.2010г. (л.д. 15)

Истцом поврежденный автомобиль восстановлен за счет средств МВД РФ ООО "Автотранс". Стоимость восстановительного ремонта составила 65 517 руб., что подтверждается счетом на оплату N 1777 от 08.12.2010г., заказ - нарядом 1870 от 08.12.2010г., счет -фактурой N 1179 от 08.12.10г., актом сдачи-приемки работ N 1778 от 08.12.10г., платежным поручением N 486771 от 16.12.2010г.

Согласно экспертному заключению бюро независимых экспертиз ООО "ВЕКТОР" N 931/10-А процент износа на заменяемые детали транспортного средства БМВ-530, г/номер А 1111 77 составляет 40%.

При аварийно-восстановительном ремонте были заменен бампер задний на сумму 48 620 руб., что с учетом износа составляет 29 172 руб.

Общая сумма заменяемых деталей и расходных материалов с учетом износа транспортного средства составила 32 489 руб., сумма выполненных работ - 13 580 руб., а всего с учетом износа 46 069 руб.

Разница между суммой выплаченной ответчиком в счет возмещения ущерба понесенных МВД РФ в данном ДТП составляет: 30 908 руб. 55 коп., а также 1 900 руб. расходы по оплате услуг эксперта, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 468998 от 07.12.2010г., счетом N 931 от 26.11.2010г.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, изменения вступили в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 5 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

П. "е" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший представляет страховщику "иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества".

Согласно Определению ВАС РФ от 09.02.2007 N 368/07, "возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт".

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. N40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец в обоснование иска представил документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть размер реального ущерба. При этом в документах указаны работы, материалы, соответствующие повреждениям, полученным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП.

Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, иск по существу и размеру не оспорен.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в доход бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15 ,931, 1064, ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) ущерб в размере 30 908 (Тридцать тысяч девятьсот восемь) рублей 55 (Пятьдесят пять) копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей, а всего 32 808 (Тридцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 55 (Пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.А.Марченко

Номер документа: А40-8049/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте