• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-8171/11-25-50

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

Протокол в судебном заседании ведется секретарем Осиповой О.Г.

с участием:

от истца -Русинова Е.Н. дов от 10.06.2010г.

от ответчика - Божатов П.А. дов от 18.01.2011г.

рассмотрел дело по иску ООО "Холдинговая компания "Регион"

к ООО "СтройТемп-ХХ1 век"

о взыскании 581 823руб.17коп.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 581 823руб.17коп., составляющих в том числе: 572 457руб.14коп. задолженность по оплате выполненных работ за ноябрь 2009г.-апрель 2010г. в размере 5% удержания по договору от 31.10.2009г. N 66-01/09, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 366руб.03коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 17 682руб.56коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением.

Ответчик иска не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что оплата по договору была произведена полностью, данный факт подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74904/10-43-625. Удержание 5% от предъявленных к оплате сумм производилось три раза и возврат, указанных сумм был произведен по платежному поручению от 30.06.2010г. N 982 в общей сумме совместно с долгом, в связи с чем, у него нет оснований для перечисления указанной суммы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

31.10.2009 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен Договор подряда N 66-01/09 с приложением N 1, по которому в соответствии с разделом 1 истец принял на себя обязательства собственными силами из материалов ответчика выполнить отделочные виды работ на строительстве АКБ-1 Гелиевого завода в г. Оренбурге, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы.

Заказчиком по строительству Объекта является ООО "Газпром добыча Оренбург", а основным Генеральным подрядчиком - ООО "ПФ "ВИС".

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость и виды работ определяются на основании расценок в соответствии с приложением N 1 к Договору. Срок выполнения работ установлен разделом 4 Договора с 02.11.2009 года до 31.01.2010 года.

Кроме того, 30.12.2009 года сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору на выполнение истцом дополнительных работ на строительном объекте. Срок выполнения работ установлен пунктом 2 Дополнительного соглашения с 04.01.2010 года по 28.02.2010 года.

Согласно пункту 3.2 договора, ответчик обязан оплачивать истцу выполненные работы в течение 5 банковских дней со дня подписания формы КС-2 и КС-3 и на основании представленных Генподрядчику документов: счетов, счетов-фактур. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 договора "При отсутствии письменного мотивированного возражения в течение 5-ти рабочих дней Акт считается подписанным, и работы подлежат оплате".

Работы, указанные в разделе 1 договора и дополнительном соглашении N 2 выполнены истцом за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года на общую сумму 13 300 184 рубля 93 копейки. Ответчиком подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 на сумму 12 727 727рублей 79 копеек, что подтверждается актами выполненных работ по унифицированным формам КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Ответчиком не приняты выполненные работы истца на сумму 572 457 рублей 14 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что указанные денежные средства являются 5% удержанием от стоимости выполненных работ.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2010г. по делу N А40-74904/10-43-625 вступившему в законную силу, истец отказался от исковых требований в части основной задолженности, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору субподряда от 31.10.2009г. N 66-01/2009 в размере 12 635 175руб.68коп.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица,

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из п.3.3 договора, при расчете за выполненные работы генподрядчик удерживает сумму денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных работ (в соответствии со справкой КС-3), которая резервируется до завершения подрядчиком всех работ по договору и их сдачи генподрядчику, и выплачивается подрядчику в срок, не превышающий двадцати календарных дней с даты подписания рабочей комиссией акта о приемке выполненных подрядчиком работ.

Исходя из буквального толкования условия п.3.3 договора, удержание 5% от стоимости выполненных работ является резервом и в справках по форме КС-3 не зафиксировано, следовательно, не удерживалось. Порядок предъявления к оплате сумм, указанных в справках по форме КС-3, а также порядок их оплаты установлен в сводной ведомости о расчетах с ООО "Холдинговая компания "Регион" по договору подряда от 31.10.2009г. N 66-01/2009.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине, в связи с предоставленной отсрочкой от ее уплаты при подаче искового заявления и увеличения исковых требований, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 14 802руб.79коп.

Руководствуясь ст.ст.309,711,740,746,753 ГК РФ, ст.ст.65,69,110,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО "Холдинговая компания "Регион" к ООО "СтройТемп-ХХ1 век" отказать.

Взыскать с ООО "Холдинговая компания "Регион" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 802руб.79коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова

Номер документа: А40-8171/11-25-50
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте