• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2011 года Дело N А40-9159/11

48-67

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.11

Полный текст решения изготовлен 07.04.11

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И. Ю.

протокол вела секретарь Бондарева Е. А.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК"

к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Царицыно"

3-е лицо Департамент имущества г. Москвы

о взыскании 100 544,70 рублей

при участии

от истца Войнова М. В.

от ответчика Епшин А. В.

от 3-го лица Пухлякова О. В.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика долга за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в размере 100 544,70 рублей.

Истец доводы поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что он не является потребителем спорной тепловой энергии, так как не является балансодержателем спорного помещения.

Третье лицо считает иск необоснованным, так как ответчик не является балансодержателем спорного помещения.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, требования истца заявлено на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ.

Согласно Гражданскому кодексу по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, абонентом (потребителем) энергии, согласно норме, установленной ст. 539 ГК РФ, является лицо, с которым заключен договор энергоснабжения, и в его ведении находятся энергетическая сеть, приборы и оборудование, связанные с потреблением энергии.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором "энергоснабжения" ответчиком по иску энергоснабжающей организации может являться организация, на балансе которой находятся теплопотребляющие установки.

Согласно материалам дела между ОАО "МОЭК" и ООО Фирма "Грикосмир" был заключен договор N 14197 от 01.12.2000 г. на снабжение тепловой энергией здания площадью 263,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 1.

Между ООО Фирма "Грикосмир" и Департаментом имущества города Москвы были заключены договоры аренды N 06-00064/2000 от 31.01.2000г. и N 06-00540/2000 от 24.07.2000г. на недвижимое имущество общей площадью 154,4 кв.м и 108,7 кв.м.

Из указанных договоров аренды следует, что балансодержателем данных помещений является не ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Царицыно", а иное лицо- ГУП Дирекция единого заказчика по капитальному ремонту и эксплуатации жилого фонда, исковые требования к которому в рамках настоящего дела истцом не заявлены. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.10 по делу N А40-172620/09-110-1092, оставленным в силе постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и ФАС МО (ст. 69 АПК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истца права обратиться в суд с новым иском о взыскании долга с лица, являющегося балансодержателем указанных выше помещений.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца полностью в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.

Номер документа: А40-9159/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2011

Поиск в тексте