• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-11903/11

06 апреля 2011 г. -78-62

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Клондайк"

о взыскании 6 514, 64 руб.

в заседании приняли участие:

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтальПроф" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Клондайк" о взыскании 6 514, 64 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 21 479, 70 руб. Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N63 от 28.06.07 г., подписью и печатью ответчика на накладной.

Ответчиком поставленная продукция оплачена была частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 199, 44 руб.

Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.5 ст. 454 , п.3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ - существенным условием договора поставки является наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 315, 20 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 395, 434, 454, 455, 488 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Клондайк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтальПроф" 5 199, 44 руб. (Пять тысяч сто девяносто девять рублей сорок четыре копейки) - задолженности по оплате поставленного товара, 1 315, 20 руб. (Одна тысяча триста пятнадцать рублей двадцать копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Клондайк" в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В.Сторублев

Номер документа: А40-11903/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте