• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2011 года Дело N А40-12452/11

08 апреля 2011 года 99-54

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Карповой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Автаевым А.Е.

рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

к Некоммерческой организации "Столичная коллегия адвокатов"

о взыскании штрафа в размере 2 973 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) просит взыскать с Некоммерческой организации "Столичная коллегия адвокатов" (далее - организация, ответчик) штраф в размере 2 973 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседания в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд, с отметкой органа связи "выбытие адресата".

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице:

- за период 2002-2009 г.г. - один раз в год, но не позднее 1 марта,

- за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года,

- за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

- с 2011 года - ежеквартально до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела усматривается, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие 2010 года, были представлены организацией 12 августа 2010 года, т.е. с нарушением срока.

В силу ст. 17 названного выше Закона непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

07.09.2010 фондом составлен акт о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 88, в котором было указано на существо правонарушения - несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие 2010 года.

Решением от 12.10.2010 N 72 организация привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2 973 руб. за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального учета.

Требованием от 12.10.2010 N 66, направленным организации по почте, предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", штраф подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. должна быть уплачена ответчиком на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 167, 170, 216, 226, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации "Столичная коллегия адвокатов", находящейся по адресу: 123001, г. Москва, М. Козихинский пер., д. 10, стр. 2, офис 17, зарегистрированного МИ ФНС России N 46 по г. Москве 15.03.2006 (основной государственный регистрационный номер 1067746376631), в доход Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области штраф в размере 2 973 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова

Номер документа: А40-12452/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте