• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-15800/11

67-133

04.04.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Рогульской А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "САМ-МБ"

к ответчику - ИП Зимарин Андрей Викторович

о взыскании 1 033 712 руб. 05 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Симич И.Ю. дов. N02 от 01.01.2011г.

от ответчика - Зимарин А.В. свидетельство серия 68 N000656276 от 30.08.2000г., Дементьева Т.А. дов. N 68-01/125425 от 29.01.2009г.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "САМ-МБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Зимарину Андрею Викторовичу о взыскании 904 385 руб. долга и 129 327 руб. 05 коп. неустойки по обязательствам договора поставки N 25-08-2007 от 24.08.2007г.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что он не получал товар от истца, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.02.11г. по делу N 2-1/11 по иску Замарина А.В. к Шестакову А.М. и Панкратову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части суммы основного долга 904 385 руб.

Основанием иска является неисполнение ответчиком - покупателем обязательств оплаты товара, поставленного по договору N 25-08-2007 от 24.08.2007г. поставщиком ООО "Шины и Диски", который по договору цессии N 20/09-2 от 20.09.10г. уступил истцу ООО "САМ-МБ" права требования к ответчику.

В качестве доказательств получения ответчиком товара на истребуемую сумму 904 385 руб. истцом представлены следующие накладные: N 08-01-179, N 08-01-180 от 07.03.08г. и N 08-01-346 от 04.04.08г., N 08-01-239 от 20.03.08г., N 07-01-860 от 28.09.07г., N 07-01-907 от 09.10.07г., N 07-01-712 от 24.08.07г.

Истец не представил доказательств того, что вышеуказанные поставки товара производились именно по обязательствам договора поставки N 25-08-2007 от 24.08.2007г. поскольку в графе накладных "основание" этот договор не указан, акт сверки также не содержит реквизитов договора поставки, в связи с чем требования истца о взыскании предусмотренной этим договором неустойки за просрочку оплаты заявлены неправомерно.

Однако, учитывая, что договор цессии N 20/09-2 от 20.09.10г., по которому истец получил права требования к ответчику кроме договора поставки N 25-08-2007 от 24.08.2007г. содержит также ссылки на подтверждение поставки накладными и актом сверки, суд считает, что истец фактически получил права требования по оплате товара, поставленного по спорным накладным.

В этих накладных от имени покупателя в получении товара расписывался либо сам Зимарин А.В., либо представители по доверенности.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.02.11г. по делу N 2-1/11 по иску Замарина А.В. к Шестакову А.М. и Панкратову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что только по накладным N 08-01-179 и N 08-01-180 от 07.03.2008г. товар получил Шестаков А.М., который вел совместную с Зимариным А.В. коммерческую деятельность.

Оценка других накладных в указанном решении отсутствует.

Суд считает, что подписав акт сверки на сумму истребуемой задолженности 904 385 руб., в котором указаны в том числе и вышеуказанные накладные, Зимарин А.В. в силу ст. 183 ГК РФ одобрил действия лиц, получивших товар по спорным накладным, в связи с чем у самого Зимарина А.В. возникли обязательства оплатить полученный по этим накладным товар.

Руководствуясь ст.ст. 183, 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зимарина Андрея Викторовича в пользу ООО "САМ-МБ" 904 385 руб. долга, кроме того взыскать 20 475 руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.

Номер документа: А40-15800/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте