• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-16593/11

67-141

06.04.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Рогульской А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО СК "Прогресс-Гарант"

к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 11 179 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - н/я

от ответчика - н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 11 179 руб. 41 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик в отзыве иск оспорил в связи с тем, что истцом не учтен износ запчастей, завышена стоимость бампера заднего и лакокрасочных материалов.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 07.06.2010г. был поврежден автомобиль марки Пежо (государственный регистрационный номер Т 634 ЕР 199), принадлежащий Машковой О.В. и застрахованный истцом ОАО СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис 0105 N 01057259).

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2010г., ДТП произошло по вине водителя Стецуренко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ N 0159071152), управлявшего автомобилем марки ГАЗ (государственный регистрационный номер С 972 РТ 97).

Актом осмотра транспортного средства ТС N 5559-06.10 от 17.06.2010г., заказ-нарядом N 076319 от 13.07.2010г. счетом N Счу-057788-в от 13.07.2010г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Пежо в размере 19 748 руб. 50 коп.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением N 24172 от 04.08.2010г.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) (далее "Правила") размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо с учетом износа составила 18 587 руб. 54 коп.

Возражения ответчика суд считает неправомерными, поскольку истцом учтен износ, суд не обладает специальными знаниями в области автотехники, а ответчиком не заявлялось о назначении судебной экспертизы.

Доказательства оплаты ответчиком 11 179 руб. 41 коп. страхового возмещения ущерба в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" 11 179 руб. 41 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.

Номер документа: А40-16593/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте