• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N A40-16744/11-105-141

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи О.И. Никоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рущак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПетроМенеджмент-Бурение"

к ответчику ООО "Отрадное"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием:

от истца - Малов М.В., протокол б/н от 31.03.2010г.;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПетроМенеджмент-Бурение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Отрадное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 243 380 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 016 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 29.03.2011г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Истец, изложив свою позицию по спору, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПетроМенеджмент-Бурение" (арендодатель) и ООО "Отрадное" (арендатор) заключен договор аренды бурового инструмента от 12.08.2010г. N ПМБ-ОТР/100812/ар (л.д. 7-10).

По условиям вышеназванного договора арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование комплект трубы бурильной СБТ-73 в количестве 660 м.

Арендатор, в свою очередь, обязался принять инструмент, своевременно и в полном объеме вносить арендную плату согласно условиям Договора и своевременно возвратить инструмент арендодателю.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 Договора стоимость аренды определяется из суточной стоимости аренды в размере 2 830 руб., которую арендатор обязался оплатить до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления арендной платы.

Факт передачи инструментов в состоянии, позволяющем осуществлять их эксплуатацию в целях, указанных в Договоре, подтверждается Актом приема - передачи в аренду "Инструмент" от 13.08.2010г. (л.д. 13).

Возврат инструмента арендодателю осуществлен по акту приема - передачи (л.д. 12).

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств арендодателем подтверждается актами от 30.09.2010г. N 00000032, от 31.10.2010г. N 00000035, от 25.11.2010г. N 00000038.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил выставленные истцом счета - фактуры от 30.09.2010г. N 00000065 на сумму 84 900 руб., от 31.10.2010г. N 00000068 на сумму 87 730 руб., от 25.11.2010г. N 00000072 на сумму 70 750 руб.

С целью урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 28.12.2010г. о необходимости перечисления задолженности; между тем, ответа на претензию истец не получал, задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий Договора по перечислению арендной платы, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 243 380 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора по внесению арендной платы, истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 016 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом на сумму основного долга с учетом периода просрочки с 11.10.2010г. по 15.02.2011г. и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 %.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным. Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 614, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроМенеджмент-Бурение" задолженность в размере 243 380 (двести сорок три тысячи триста восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 016 (пять тысяч шестнадцать) руб., расходы по госпошлине в размере 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 92 (девяносто две) коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова

Номер документа: А40-16744/11-105-141
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте