• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2011 года Дело N А40-16946/11

34-149

13 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жежелевской О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании ущерба в размере 15 594 руб. 55 коп.

при участии представителей

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15 594 руб. 55 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, направил отзыв, в котором иск оспорил, ссылаясь на необходимость учета износа. Отзыв приобщен в дело. Дело слушается в порядке ст. порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2009 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак Е 644 ВА 150, под управлением Дьяченко П.В. и автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак С 621 ХМ 177, под управлением Ларионова Д.В.

Согласно справке ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Ларионова Д.В. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность Ларионова Д.В.. застрахована ответчиком по полису ВВВ N 0475388948.

Истец на основании договора страхования (страховой полис AI N 11566577) выплатил страховое возмещение в размере 21 312 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 42271 от 25.01.2010 г. (л.д. 14).

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 15 594 руб. 55 руб., что подтверждается отчетом эксперта от 08.02.2011 г. (л.д. 16).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик направил отзыв, в котором иск оспорил, ссылаясь на то, что истец не подтвердил свой ущерб, так как в представленном заказ - наряде N ТРЛ-АМК/СР/Знт-22985/П отсутствует подробный перечень стоимости материалов, работ и окраски.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 15 594 руб. 55 коп., в том числе акт осмотра транспортного средства (л.д. 10), заказ-наряд и отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 11, 12, 16), платежное поручение N 42271 от 25.01.2010 г. (л.д. 14), подтверждающее оплату страхового возмещения.

Расчет стоимости ремонта автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак Е 644 ВА 150 с учетом износа деталей, а также доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 15 594 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 55 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.

Номер документа: А40-16946/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 апреля 2011

Поиск в тексте