АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2011 года Дело N А40-17134/11
67-146
06.04.2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.
Полный текст решения изготовлен 06.04.2011г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Г.В. Черенковой
при ведении протокола секретарем с/з Рогульской А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 9 027 руб. 45 коп.
В судебное заседание явились:
от истца - н/я
от ответчика - н/я
Суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 9 027 руб. 45 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчик в отзыве иск оспорил в связи с тем, что истцом не учтен износ запчастей, завышена стоимость н/ч, ЛКМ, бампера заднего, исключена замена датчика парковки.
Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2010г. был поврежден автомобиль марки Мерседес (государственный регистрационный номер Е 619 ЕК 199), принадлежащий Щербатовой Т.В. и застрахованный истцом ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис 0105 N 01046466).
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2010г., постановлению 4381 по делу об административном правонарушении от 01.03.2010г. ДТП произошло по вине водителя Зориной Н.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ N 0155254996), управлявшего автомобилем марки Мерседес (государственный регистрационный номер М 596 МС 199).
Актом осмотра транспортного средства N 4981.0510 от 26.05.2010г., заказом N 99783 от 18.07.2010г., счетом N 304943 от 18.07.2010г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Мерседес в размере 46 239 руб. 57 коп.
Истец выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением N 26332 от 23.08.2010г.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) (далее "Правила") размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес с учетом износа составила 44 919 руб. 58 коп.
Возражения ответчика суд считает неправомерными поскольку истцом учтен размер износа запчастей, суд не обладает специальными знаниями в области автотехники, а заявления о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Доказательства оплаты ответчиком 9 027 руб. 45 коп. ущерба в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 9 027 руб. 45 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Черенкова Г.В.
