• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-17224/11

67-147

06.04.2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Рогульской А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 12 374 руб. 84 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - н/я

от ответчика - н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 9 027 руб. 45 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик в отзыве иск оспорил в связи с тем, что истцом не учтен износ запчастей, завышена стоимость н/ч, работ и деталей.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2009г. был поврежден автомобиль марки Мазда 3 (государственный регистрационный номер К 241 ВХ 116), принадлежащий Матвееву А.А. и застрахованный истцом ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис 0105 N 00306645).

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2009г., протоколу об административном правонарушении 50 АЕ 790794 об административном правонарушении от 30.05.2009г., постановлению 50 АА N 083048 по делу об административном правонарушении от 30.05.2009г. ДТП произошло по вине водителя Королева О.П., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ N 0462523284), управлявшего автомобилем марки Ленд Ровер (государственный регистрационный номер Е 115 ЕС 199).

Актом осмотра транспортного средства N 2961 06 09 от 18.06.2009г., заказнарядом N МФЛ-АФЛ/СР/Знр-05960/П от 31.05.2010г., счетом N МФЛ-АФЛ/СР-07261 от 31.05.2010г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Мазда 3 в размере 52 183 руб. 07 коп.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением N 20277 от 02.07.2010г.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) (далее "Правила") размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 с учетом износа составила 49 160 руб. 66 коп.

Возражения ответчика суд считает неправомерными поскольку истцом учтен размер износа запчастей, суд не обладает специальными знаниями в области автотехники, а заявления о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Доказательства оплаты ответчиком 12 374 руб. 84 коп. ущерба в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 12 374 руб. 84 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.

Номер документа: А40-17224/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте