• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-17233/11

06.04.2011г. 13-148

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драпеза А.А.,

при участии:от истца - Остроумов П.Е., по дов. от 18.03.2011г. N3-11;

от ответчика - Морсина Н.А., по дов. от 08.02.2011г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Правовой консалтинг"

к ответчику ООО "Инвестиционная Технология"

о взыскании 63.203,33руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 63.203,33руб., составляющих сумму задолженности за выполненные истцом работы по договору от 01.03.2010г. NС-03-2010-1 в размере 60.000руб. и 3.203,33руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.06.2010г. по 18.02.2011г.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск. Сумму задолженности в размере 60.000руб. признал, в отношении взыскания процентов просил применить ст.333 ГК РФ. Пояснил, что наличие задолженности связано с отсутствием достаточных денежных средств на счетах предприятия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2010г. между истцом, ООО "Правовой консалтинг", исполнителем, и ответчиком, ООО "Инвестиционная Технология", заказчиком был заключен договор NС-03-2010-1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить представительство и защиту интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Республики Коми дела NА29-2270/201- по иску ООО "Инвестиционная Технология" о признании недействительным договора поручительства от 16.01.2008г. N1, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в размере 60.000руб.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны услуги по договору, которые были ответчиком приняты, что подтверждается актом сдачи -приемки работ от 08.06.2010г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Поскольку ответчик не оплатил услуги, что подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что ответчик признал сумму задолженности в размере 60.000руб., доказательства уплаты суммы задолженности не представлены, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг правового и консультационного характера в размере 60.000руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ являются и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 3.203,33руб. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и взыскивает в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного , в соответствии со ст.ст. 307 - 309, 310, 314, 395, 333, 702,740,746 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвестиционная Технология" в пользу ООО "Правовой консалтинг" 60.000руб. задолженности, 3.203,33руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 63.203,33руб. (шестьдесят три тысячи двести три рубля) 33коп.

Взыскать с ООО "Инвестиционная Технология" в доход федерального бюджета 2.528,13руб. (две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей) 13коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ Высокинская О.А.

Номер документа: А40-17233/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте