• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-18017/11

Решение в полном объеме изготовлено 4 апреля 2011г. 9-155

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО СК "Цюрих"

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 4 870 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 4 870 руб.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика (реестр отправлений от 03.03.2011, сведения с сайта Почты России) не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "ВАЗ 211440" (гос. регистрационный знак К 124 МВ 93) под управлением Хохловой Т. В., принадлежащий Хохлову В. В., застрахованный у истца по полису N ДСТ 0439571 от 24.01.2009.

В соответствии со справками о ДТП от 18.04.2009, определением от 18.04.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хохловой Т. В. И водителя автомобиля марки "ВАЗ 2104" (гос. регистрационный знак М 297 АУ 23) Максименко А. В.

По имеющимся в справках о ДТП от 18.04.2009 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Максименко А. В. была застрахована у ОАО СК "Русский Мир" по полису N ААА 0140313239.

Платежным поручением N 2412 от 16.06.2009 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 4 870 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актам осмотра транспортного средства N ДСТ 0439571 от 23.04.2009, N 16/04 от 28.04.2009, заказом-нарядом N 16/04 от 28.04.2009, счетом N 62 от 29.04.2009.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Приказом Федеральной службы страхового надзора у ОАО СК "Русский Мир" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсационной выплате к ответчику.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Данной нормой не установлена обязанность потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В процессе восстановительного ремонта комплектующие детали не заменялись, поэтому показатель процента их износа не должен приниматься о внимание.

Вина водителей Хохловой Т. В. и Максименко А. В. подтверждается справкой о ДТП от 18.04.09 г. Учитывая нарушение обоими водителями п. 8.12 Правил дорожного движения, последствия правонарушения, суд приходит к выводу о равной степени вины обоих водителей в возникновении наступившего ущерба, в связи с чем размер возмещения должен быть уменьшен до Ѕ от суммы ущерба автомобиля марки "ВАЗ 211440" (гос. регистрационный знак К 124 МВ 93), т. е. до 2 435 руб. В исковом заявлении истец такое уменьшение размера ущерба не произвел.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" компенсационную выплату в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб., 1 000 (одна тысяча) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Иевлев.

Номер документа: А40-18017/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте