АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2011 года Дело N А40-18051/11
111-155
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07.04.2011 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании в порядке суброгации 27 664,74 руб.
в заседании приняли участие:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 27 664,74 руб. основного долга (с учетом износа поврежденного транспортного средства). Данная сумма рассчитана истцом с учетом частичной оплатой ответчиком страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Ответчиком представлен отзыв.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Мерседес", регистрационный номер Е 961 СУ 199.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2009 и определению (л.д. 27-28) ДТП произошло в результате нарушения водителем Черновым В.Б. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "Ссанг Енг", регистрационный номер Е 695 СТ 199, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 38).
Довод ответчика о том, что истцом не учтен размер износа, поврежденного транспортного средства, при расчете причиненного ущерба, подлежит отклонению. Истцом в материалы дела представлен расчет износа транспортного средства (л.д.41), в соответствии с которым износ транспортного средства составил 7,1% и сумма страхового возмещения рассчитана истцом за вычетом процента износа.
Правильность и обоснованность данного расчета ответчиком не опровергнута. Доказательств несоответствия расчета соответствующей нормативной документации не представлено.
Довод ответчика о завышении стоимости нормо-часа и расходных материалов по сравнению со средними по региону ценами документально не подтвержден.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 27 664 рубля 74 копейки основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.С. Огородников
