АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2011 года Дело N А40-18269/11

05 апреля 2011г. 1-105

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "Танако"

к ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ"

о взыскании 1 219 762 руб. 42 коп.

с участием:

от истца: Волков А.А. по дов. от 24.01.11г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Танако" с иском к ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 108 874 руб. 93 коп. и штрафа в размере 110 887 руб. 49 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленную по договору на поставку продукции N 16278 от 28.09.09г.продукцию не оплатил в полном объеме в установленный срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.09.09г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 16278, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 1 108 874 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной N 19 от 09.11.09г.

Согласно п.4.2 договора оплата продукции производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами соответствующего Приложения к договору.

Приложение к договору подписано 28.09.09г.

Ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем задолженность ответчика составила 1 108 874 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.2 договора в случае задержки оплаты поставленной продукции относительно сроков, указанных в договоре, покупатель оплачивает продавцу штраф за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции. Однако общая сумма штрафа не может превышать 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты продукции, с ответчика подлежит взысканию штраф. Судом проверен представленный истцом расчет штрафных санкций и признан правильным. Сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 110 887 руб. 49 коп., с учетом ограничений, предусмотренных п. 5.2 договора.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате, подлежат взысканию долг в сумме 1 108 874 руб. 93 коп., штраф в сумме 110 887 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" в пользу ООО "Танако" долг в сумме 1 108 874 (один миллион сто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп., штраф в размере 110 887 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 197 (двадцать пять тысяч сто девяносто семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова