• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-18329/11

04 апреля 2011г. 89-117

Судья Акименко О.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "СтройОфис"

к Институту общей и неорганической химии им. Н.С.Курнакова РАН

о возмещении убытков причиненных институтом в связи с неисполнением контракта

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление было подано с нарушением требования, установленного ст. ст. 125, 126 АПК РФ, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату) госпошлины в установленном порядке. Согласно п. 3 т. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком подтверждается платежным документом с отметкой банка о его исполнении.

- в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ - истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением от 03.03.2011 г. исковое заявление оставлялось без движения на срок до 03.04.2011г., до истечения которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Поскольку по состоянию на 04.04.2011 г. обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, полностью истцом не устранены, дополнительных документов в установленный в определении срок в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление на 10 л. и приложенные к нему документы.

СУДЬЯ: О.А. Акименко

Номер документа: А40-18329/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте