АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-150778/10-36-350

06 апреля 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строительное управление-193" к ООО "СтройКомфорт" о взыскании суммы задолженности,

в заседании приняли участие: представитель истца - Грибков А.А. (удостоверение N933 б/н от 21.09.2010 г.), конкурсный управляющий Суворов С.С. (решение АСгМ от 21.09.2010 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2010 г. принято исковое заявление ООО "Строительное управление-193" к ООО "СтройКомфорт" о взыскании суммы задолженности, возбуждено производство по делу N А40-150778/10-36-350.

В судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 7 350 135 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 768 руб. 88 коп.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Строительное управление-193" и ООО "СтройКомфорт" осуществлялись сделки купли-продажи путем акцепта оферты в соответствии со ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ.

ООО "СтройКомфорт" в адрес ООО "Строительное управление-193" в целях предварительной оплаты товара были выставлены счета на оплату всего на сумму 9 197 450 руб.

После перечисления денег ООО "СтройКомфорт" согласно товарным накладным поставило ООО "Строительное управление-193" товара на сумму 1 847 314, 65 руб.

Ответчик товар на сумму предоплаты в размере 7 350 135, 35 руб. не был поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7 350 135, 35 руб.

Требования истца подтверждены, товарными накладными, счет-фактурами (л.д. 20-25), выпиской по лицевому счету за 01.07.2009, счетами и платежными поручениями (л.д. 27-37).

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опровергнул.

Истец в соответствии со ст. 385, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 768, 88 руб. Расчет процентов проверен судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Строительное управление-193" обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 689, 52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 112, 125-126, 156, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 395, 434, 438, 454, 455, 456, 487, 488, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СтройКомфорт" в пользу ООО "Строительное управление-193" долг в размере 7 350 135, 35 руб., 587 768 руб. 88 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО "СтройКомфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 689, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий - судья Н.Ю. Горбунова