• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-150970/10-65-1268

04 апреля 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАМ-47"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик"

о взыскании 221 773,04 руб.

при участии

от истца - Бульский В.В., паспорт РФ 45 07 469986, согласно протоколу N 2 общего собрания участников от 01.06.2010

от ответчика - представитель не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАМ-47" долга в размере 156 999,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 773,19 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом N 82 от 01.08.2007.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2007 сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 82, по условиям которого перевозчик на основании письменного указания заказчика обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2.1 договора перевозка грузов выполняется на основании заявок, представленных заказчиком в письменной форме или переданных по телефону не позднее 14.00 часов дня, предшествующего дню перевозки (по городу) и за 48 часов при осуществлении междугородных перевозок, а также для работы автомобилей в выходные и праздничные дни.

Согласно п. 3.1.4 договора заказчик обязан вносить провозную плату в установленном договором порядке.

В нарушение условий договора оплата оказанных истцом транспортных услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем у ответчика, образовалась задолженность в размере 156 999,85 руб., что подтверждается Актами N 00000004 от 27.01.2009, N 00000020 от 12.02.2009, N 00000033 от 17.02.2009, N 00000082 от 23.04.2009, N 00000087 от 24.04.2009, N 00000094 от 30.04.2009, N 00000101 от 22.05.2009, N 00000117 от 09.06.2009, N 00000140 от 15.07.2009, N 00000144 от 22.07.2009, N 00000142 от 16.07.2009, N 00000146 от 27.07.2009, N 00000152 от 31.07.2009, N 00000188 от 27.10.2009.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании долга в размере 156 999,85 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Претензия N 16 от 19.02.2010 с требованием погасить задолженность в размере 156 999,85 руб., оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 773,19 руб., с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период, согласно представленному расчету (л.д.4-7).

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ N6/8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 773,19 руб. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 785, 790 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАМ-47" долг в размере 156 999 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 773 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Моисеева Ю.Б.

Номер документа: А40-150970/10-65-1268
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте