• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2011 года Дело N А40-3351/11

27-29

"24" марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола секретарем Шеметовой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром добыча Надым"

к ООО "Газпром комплектация"

о взыскании 650 576 руб. 80 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: Петрюк-Пугачева Н.В. - дов. от 31 декабря 2010 года

от ответчика: Максимова М.А. - дов. от 09 марта 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору комиссии N60-16К от 25 января 2000 года в размере 650 576 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 6 011 руб. 54 коп.

Истец иск поддержал по основаниям иска. Иск основан на ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором комиссии от 25 января 2000 года N60-16К стороны (с учетом изменения наименований сторон) договорились о комплектации необходимым оборудованием и материально-техническими ресурсами объектов строительства ОАО "Газпром".

Поставка по договору осуществлялась филиалом ООО "Газпром комплектация" в г. Новосибирске в адрес филиалов ООО "Газпром добыча Надым" - Управление "Надымгазснабкомплект" и Управление капитального строительства.

Судом установлено, что расчеты за поставку продукции между Управлением "Надымгазснабкомплект" и ООО "Газпром комплектация" были произведены векселями от 24 апреля 2000 года NN ГП0015, ГП0016 ЗАО ТЭК ИТЕРА-РУСЬ на сумму 80 000 000 руб.

Расчеты за поставку продукции между УКС и ООО "Газпром комплектация" произведены векселем от 24 апреля 2000 года N ГП0017 ЗАО ТЭК ИТЕРА-РУСЬ на сумму 20 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что до 30 июня 2006 года между УКС и ООО "Газпром комплектация" были подписаны акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2005 года, 01.07.2005 года, 01.10.2005 года, 31.12.2005 года, 31.03.2006 года, 30.06.2006 года.

В акт сверки между ООО "Газпром добыча Надым" и филиалом ООО "Газпром комплектация" в г. Новосибирске по состоянию на 30.11.2007 года были включены счета-фактуры от 02.11.2000 года N 402, от 15.11.2000 года N 426, от 16.01.2001 года N 24, от 01.12.2000 года N 451 и от 07.01.2000 года N 63А на общую сумму 650 576 руб. 80 коп.

Указанные счета-фактуры были выставлены в адрес Управления "Надымгазснабкомплект" и оплачены векселями от 24.04.2000 года NN ГП0015, ГП0016 ЗАО ТЭК ИТЕРА-РУСЬ, что подтверждается актом сверки между филиалом ООО "Газпром комплектация" в г. Новосибирске и Управлением "Надымгазснабкомплект" за период с 01.01.2000 года по 01.01.2002 года.

Письмами от 19.01.2008 года N50-30-009601, от 12.02.2008 года N50-01/ЕГ-10937 ООО "Газпром комплектация" уведомило ООО "Газпром добыча Надым" о закрытии дебиторской задолженности по указанным счетам-фактурам, в одностороннем порядке, векселем от 1.04.2000 года N ГП0017 ЗАО ТЭК ИТЕРА-РУСЬ. Письмом от 01.02.2008 года N50-30/007720 ООО "Газпром комплектация" направило в адрес ООО "Газпром добыча Надым" отчет агента от 30.11.2007 года N2, в котором отражены оплаченные ранее счета-фактуры. Данный отчет не был принят.

Суд соглашается с доводом истца о том, что в 1 квартале 2008 года ответчик повторно осуществил закрытие задолженности по счетам-фактурам по филиалу ООО "Газпром комплектация" в г. Новосибирске денежными средствами, выделенными на капитальное строительство. В результате образовалась дебиторская задолженность УКС ООО "Газпром добыча Надым" в сумме 650 576 руб. 80 руб.

Суд находит установленным, что с 2000 года по 2002 год ООО "Газпром добыча Надым" исполнило свои обязательства по оплате счетов-фактур от 02.11.2000 года N402, от 15.11.2000 года N426, от 16.01.2001 года N24, от 01.12.2000 года N451 и от 07.01.2000 года N63А на сумму 650 576 руб. 80 коп.

Таким образом, ООО "Газпром комплектация" неосновательно приобрело принадлежащие ООО "Газпром добыча Надым" денежные средства в сумме 650 576 руб. 80 коп.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку, как видно из материалов дела, отношения сторон по взаиморасчетам являются длящимися. Кроме того, закрытие задолженности по счетам-фактурам по филиалу ООО "Газпром комплектация" в г. Новосибирске ответчиком произведено в 1 квартале 2008 года. Иск направлен в суд 23 декабря 2010 года, в пределах срока давности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств возвращения суммы неосновательного обогащения в размере 650 576 руб. 80 коп. ответчиком не представлено, сумма обогащения в размере 650 576 руб. 80 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. 69, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Газпром добыча Надым" сумму неосновательного обогащения в размере 650 576 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 16 011 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.А. Хатыпова

Номер документа: А40-3351/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте