АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 года Дело N А40-3374/11
34-29
24 марта 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судья Михайлова Л.В., единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО Страховая компания "РОСНО"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 7 638 руб. 90 коп.
при участии представителей
от истца - не явился
от ответчика -не явился
УСТАНОВИЛ:
В окончательном виде иск заявлен о взыскании ущерба 7 638 руб. 90 коп.
Истец в судебном заседании не явился.
Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
20.04.2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак Т 870 КХ 199, под управлением Дмитриева Е.М. и автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак Т 870 КХ 199, под управлением Мазаевой Н.Н.
Согласно справке ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14-17), ДТП произошло в результате нарушения водителем Мазаевой Н.Н. п. 8.2. ПДД РФ.
Гражданская ответственность Мазаевой Н.Н. застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0155532220).
Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ N 0503635674) выплатил страховое возмещение - 60 352 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением N 227439 от 03.08.2009 г.(л.д. 9).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
Ответчик частично возместил ущерб в размере 43 774 руб. 53 коп.
Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате остальной части страхового возмещения ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 7 638 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 90 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.
Вернуть истцу из бюджета РФ 56 руб. 54 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Михайлова Л.В.