• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2011 года Дело N А40-3374/11

34-29

24 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судья Михайлова Л.В., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО Страховая компания "РОСНО"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 7 638 руб. 90 коп.

при участии представителей

от истца - не явился

от ответчика -не явился

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании ущерба 7 638 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

20.04.2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак Т 870 КХ 199, под управлением Дмитриева Е.М. и автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак Т 870 КХ 199, под управлением Мазаевой Н.Н.

Согласно справке ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14-17), ДТП произошло в результате нарушения водителем Мазаевой Н.Н. п. 8.2. ПДД РФ.

Гражданская ответственность Мазаевой Н.Н. застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0155532220).

Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ N 0503635674) выплатил страховое возмещение - 60 352 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением N 227439 от 03.08.2009 г.(л.д. 9).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик частично возместил ущерб в размере 43 774 руб. 53 коп.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате остальной части страхового возмещения ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 7 638 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 90 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из бюджета РФ 56 руб. 54 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.


Номер документа: А40-3374/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте