• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-3858/11

98-32

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Китовой А. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой А.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис"

к Акционерному коммерческому банку "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество)

о взыскании 1 408 418 руб. 00 коп.

при участии: от истца - не явился

от ответчика - Жидченко А.Н. - представитель по доверенности N 77 АА 1751665 от 14.02.2011г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО "Фуд-Сервис" к АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) о взыскании 1 408 418 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011г. по делу А40-147174/10-36-332Б АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Приказом Банка России N ОД -598 от 03.12.2010г. у АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999г. N 40-ФЗ, под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у ответчика приказом Банка России от 03.12.2010г. NОД-598.

Таким образом, требования истца, в порядке ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не относятся к текущим платежам.

Согласно статье 50.19. ФЗ РФ от 25.02.1999г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 ФЗ.

Таким образом, требования к ответчику АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) истец вправе заявить в рамках дела о банкротстве по правилам, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". N 40-ФЗ от 25.02.1999г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Фуд-Сервис" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ, предусматривающего то, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 27 084 (двадцать семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 09 коп., уплаченную истцом за рассмотрение иска по платежному поручению N 4 от 28.12.2010г. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ от 25.02.1999г., ст.ст. 123, 156, п. 4 ст. 148, 184-185 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" к ответчику Акционерному коммерческому банку "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество) о взыскании 1 408 418 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 830 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 35 коп., уплаченную истцом за рассмотрение иска по платежному поручению N 4 от 28.12.2010г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова

Номер документа: А40-3858/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте