• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-5182/11

102-42

22 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Страховая компания "Цюрих"

к ОАО "СК "МЕГАРУСС-Д"

о взыскании 34 242 руб. 09 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СК "МЕГАРУСС-Д" о взыскании 34 242 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Форд, государственный регистрационный знак О 478 РК 177, водитель - Ефимов П.Н. и КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т 642 ВН 150, водитель - Блюк Д.С.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждении автомобилю Форд, произошло из-за нарушения п.п. ПДД РФ водителем Блюком Д.С.

На момент ДТП автомобиль Форд, был застрахован в истцом по договору комбинированного страхования транспортных средств ДСТ-0378206 по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта, путем перечисления денежных средств на счет ООО "Шмит Моторс", что подтверждается платежным поручением N 54628 от 12.12.2008.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

На момент ДТП гражданская ответственность Блюка С.Д. была застрахована ответчиком по страховому полису серии AAA N 0276859592.

В соответствии п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом истца размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил: 47,61%, что в денежном эквиваленте составляет 14 732,91руб.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 34 242 руб. 09 коп.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "СК "МЕГАРУСС-Д" в пользу ООО "Страховая компания "Цюрих" 34 242 руб. 09 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский

Номер документа: А40-5182/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте