• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-5822/11

"25" марта 2011 г. 120-48

Резолютивная часть объявлена 22.03.2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Блинниковой И.А.

протокол ведет - секретарь Сулиева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ответчику (заинтересованному лицу) ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

о взыскании 101806,82 руб.

от истца: неявка (извещен)

от ответчика: Романов Р.М. дов. от 17.01.2011 г. N 226

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 101806,82 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявленные требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2009 г. года в результате проведения работ по комплексной реконструкции гостиницы "Минск" был поврежден автомобиль Мазда, регистрационный номер Р507ОТ199, ранее принятый на страхование ОСАО "Ингосстрах" (полис АС 6473690).

В соответствии с материалами ГИБДД (протокол об административном правонарушении 34АПN067821 от 03.08.2008 г., постановление 34 ВА N 194720 по делу об административном правонарушении от 03.08.2008 г.), участник данного ДТП Буряк М.А., управляя автомобилем марки Рено, регистрационный знак У367КМ34, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (договор N 0400-СМР1/016665).

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 102692,07 руб., что подтверждается платежным поручением N 207760 от 25.03.2010 г.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра автомобиля от 05.08.2009 г., заказом-нарядом N 40288 от 15.03.2010 г., счетом N 11017/JS от 15.03.2010 г., отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 12.01.2011 г.

Отзыв ответчика рассмотрен судом. Довод ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду наступления страхового случая на территории, не входящей в территорию страхования - строительную площадку по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 22, судом рассмотрен и отклонен, поскольку факт наступления страхового случая на указанной территории подтвержден материалами дела, а именно, справкой от 18.06.2009 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2009 г. Осмотр транспортного средства в целях установления причинно-следственной связи между ДТП и полученными автомобилем повреждениями был произведен экспертом, лицом, обладающим специальными знаниями. Оснований не доверять экспертной оценке и выводам правоохранительных органов у суда не имеется. Сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика относительно франшизы судом рассмотрены и признаны обоснованными.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с предоставленным отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 12.01.2011 г. сумма за вычетом износа заменяемых деталей и механизмов составляет 101806,82 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Договором страхования установлена безусловная франшиза, которая составила 10 000 руб.

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования страхователя ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в размере 91806,82 руб. с учетом франшизы (101806,82 руб. с учетом износа заменяемых деталей и механизмов - 10 000 руб. франшиза).

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные убытки подлежат возмещению в сумме 91806,82 руб. за счет ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком. Так как в настоящем случае иск удовлетворен частично, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию с ответчика в сумме 3655,99 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 91806,82 руб. (Девяносто одна тысяча восемьсот шесть рублей восемьдесят две копейки) ущерба, 3655,99 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей девяносто девять копеек) расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета госпошлину в размере 26 руб. 56 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова

Номер документа: А40-5822/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте