• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-6481/11

22 марта 2011г. 1-37

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску МВД России

к ООО "ФаМасОпт"

о взыскании 13 844 руб. 40 коп.

с участием:

от истца: Максимова И.С. по дов. от 11.01.11г.

от ответчика: Феоктистова О.С. по дов. от 30.07.10г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось МВД России с иском к ООО "ФаМасОпт" о взыскании неустойки в размере 13 844 руб. 40 коп. по государственному контракту N 303 от 24.02.09г. на поставку продукции для нужд МВД России за недопоставку продукции.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик недопоставил дизельное топливо в количестве 1,39 т на сумму 27 688 руб. 80 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что срок действия договора истек, в связи с чем ограничена возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.02.09г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 303 (л.д.5-7) на поставку продукции для нужд МВД России, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать заказчику или по отгрузочной разнарядке последнего, грузополучателю, а заказчик (грузополучатель) принять и оплатить продукцию (топливо) в ассортименте и количестве, указанных в прилагаемой к контракту спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.10.1 контракт действует с момента подписания по 31 марта 2009г. включительно.

Согласно спецификации (л.д.7 оборот) ответчик обязался поставить истцу в срок до 01 марта 2009г. дизельное топливо Л-0, 2-62 в количестве 25т на сумму 498 000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком поставлено в адрес истца дизельное топливо Л-0, 2-62 в количестве 23,61 тонн на сумму 470 311 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными N Оп00000043/109 от 27.02.09г., N Оп00000045 от 26.02.09г., актом N 115 от 27.02.09г. приема дизельного топлива (л.д.10-11).

Таким образом, ответчик недопоставил продукцию в количестве 1,39т на сумму 27 688 руб. 80 коп.

В соответствии с п.5.3 контракта за недопоставку и непоставку продукции поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 50% от суммы непоставленной или недопоставленной продукции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку имеет место недопоставка продукции на сумму 27 688 руб. 80 коп., с ответчика в соответствии с п.5.3 контракта подлежит взысканию неустойка. Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки и признан правильным. Сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 13 844 руб. 40 коп.

Доводы ответчика, изложены в отзыве на иск не принимаются судом в виду необоснованности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны предусмотрели в п. 5.3 государственного контракта ответственность за недопотавку продукции в виде неустойки в размере 50% от суммы непоставленной или недопоставленной продукции.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на п.1 ст. 511 ГК РФ и на окончание срока действия договора.

Согласно п.1 ст. 511 ГКРФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 844 руб. 40 коп. за недопоставку продукции, требования об обязанности поставщика (ответчика) восполнить недопоставленное количество товара истцом не заявлялось.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт надлежащего исполнения обязательств по поставке, подлежит взысканию неустойка в сумме 13 844 руб. 40 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ со взыскание в доход федерального бюджета с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФаМасОпт" в пользу МВД России 13 844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "ФаМасОпт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова

Номер документа: А40-6481/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте