• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-116656/10

25 марта 2011 года 155-978

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Гарант Плюс"

к ЗАО "Краснодарстройтрансгаз"

о взыскании 1 837 850 руб. и процентов в размере 176 063 руб. 48 коп.

при участии:

от истца -Швецов А.А., по доверенности от 07.07.2010г.

от ответчика - Ларионова М.А., по доверенности от 30.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (далее - Истец, ООО "Гарант Плюс") обратилось в Арбитражный судг.Москвы с исковым заявлением, с учетом утоненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о взыскании с Закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" (далее - Ответчик, ЗАО "Краснодарстройтрансгаз") суммы основного долга по договору оказания услуг N01 от 05.06.2009г. в размере 1 837 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 063 руб. 48 коп.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных Истцом требований возражал согласно отзыву.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей Истца и Ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что 05 июня 2009 года между ООО "Гарант Плюс" (Арендодатель) и ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" (Арендатор) был заключен договор N 01 аренды автотранспорта и специальной техники с экипажем (л.д.10-15).

В соответствии с указанным договором Истец обязался в соответствии с перечнем (Приложение N 1 к договору) предоставлять во временное владение и пользование (аренду с экипажем) автотранспортные средства и (или) специальную строительную технику ГТТ, ТГМ-21 в количестве 2 единиц. Ответчик обязался выплачивать Истцу арендную плату в соответствии с условиями договора в размере, указанном в Приложении N 1 к договору. Арендная плата за пользование техникой определена Приложением в размере 1 450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в час.

Срок действия договора установлен с 05.06.2009г. до 31.12.2009г. (п.2.1. договора).

Согласно п.5.2. договора аренды, размер арендной платы вносится Арендатором до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформленных сторонами актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных Арендодателем в бухгалтерию Арендатора.

Из представленных в материалы дела,подписанных обеими сторонами, актов выполненных работ N 2 от 14 мая 2009 года на сумму 247 950,00 руб., N 9 от 01 июня 2009 года на сумму 295 800,00 руб., N 10 от 01 июня 2009 года на сумму 160 000,00 руб., N5 от 29 июня 2009 года на сумму 294 350,00 руб., N 7 от 13 июля 2009 года на сумму 443 700,00 руб., N 11 от 31 июля 2009 года на сумму 664 100,00 руб., N 12 от 08 октября 2009 года на сумму 1 030 950,00 руб. следует, что общая сумма арендной платы, подлежащей уплате Ответчиком Истцу составила3 136 850 руб.

Указанные акты выполненных работ составлены на основании реестров транспортных услуг ООО "Гарант Плюс" для ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", которые также обоюдно подписаны сторонами, конкретизируют предмет аренды, срок аренды, стоимость и наряду с актами выполненных работ подтверждают предоставление в аренду транспортных средств Ответчику. Также Ответчику были выставлены счета на оплату услуг N 6 от 14.05.2009г., N 13 от 01.06.2009г., N 14 от 01.06.2009г., N 8 от 29.06.2009г., N 10 от 13.07.2009г., N 15 от 31.07.2009г., N 18 от 08.10.2009г.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора аренды, размер арендной платы вносится Арендатором до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании оформленных Сторонами актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных Арендодателем в бухгалтерию Арендатора.

Ответчиком договорное обязательство по оплате оказанных услуг не было выполнено надлежащим образом. В общей сложности платежными поручениями N 693 от 18.06.2009г., N 958 от 23.06.2009г., N 930 от 23.06.2009г., N 531 от 29.06.2009г., N 119 от 22.07.2009г., N 476 от 29.07.2009г., N 242 от 04.08.2009г., N 231 от 04.08.2009г., N 243 от 04.08.2009г., N 614 от 14.08.2009г., N 615 от 14.08.2009г., N 201 от 26.08.2009г., N 180 от 20.11.2009г, Ответчиком было перечислено денежных средств на сумму 1 299 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Ответчика по договору N 01 от 05.06.2009 года составляет 1 837 850 рублей.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 063 руб. 48 коп.соответствует положениям договора, представленным доказательствам, установленному порядку расчета.

Доводы Ответчика о том, что исковые требования не подтверждены документально, в виду не предоставления первичных бухгалтерских документов (путевых листов, товарно-транспортных накладных счет-фактур), отклоняются арбитражным судом, поскольку, как указывалось выше, в материалах дела имеются акты выполненных работ и счета, предусмотренные Договором аренды в качестве документов-оснований для осуществления сторонами расчетов. Информация в данных документах относительно объема аренды и ее стоимости подтверждена реестрами (в которых, в том числе, имеются реквизиты путевых листов), а также подписями обеих сторон в актах выполненных работ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно, являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" задолженность в сумме 1 837 850 (Один миллион восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., проценты в сумме 176 063 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 48 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 249 (Тридцать три тысячи двести сорок девять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беспалова Ю.Н.

Номер документа: А40-116656/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте