• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А40-116980/10

21 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.

с участием представителя:

от истца - Голубцовой М.В. - по доверенности от 01.01.2011г. N16/2011

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Каркаде"

к ООО "М-Инвест"

о взыскании 711 025 рублей 51 копейку, об изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (далее - предприниматель) о взыскании Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 94 469.58 рублей (лизинговые платежи N7-9) за период с 01 июня 2009 года до 19 августа 2009 года (до момента расторжения договора); задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 609 377 рублей 73 копейки за период с 19 августа 2009 года (с момента расторжения договора) до 03 сентября 2010 года в связи с не возвратом предмета лизинга (лизинговые платежи N10-22); сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 178 рублей 20 копеек за период с 20 августа 2009 года до 03 сентября 2010 года (дата составления иска); об истребовании у ответчика и передать Истцу следующее имущество: автомобиль. Идентификационный номер (VIN) SALFA24B29H11791I. Марка, модель ТС LAND ROVER FREELANCER. Наименование(тип ТС) легковой. Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В. Год изготовления ТС 2008. Модель, N двигателя 224DTD2594037167. Шасси (рама) N отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) N SALFA24B29H11791I. Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ. Мощность двигателя, л.с. (кВт) 160.48 л.с. 118 кВт. Рабочий объем двигателя, куб.см 2179. Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ. Разрешенная максимальная масса, кг2505. Масса без нагрузки, кг2065. Организация-изготовитель ТС (страна) ЛЕНДРОВЕР (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО). ПТСN77 У А 780104. Кол-во Одна штука. Дополнительное оборудование: Согласно спецификации к договору лизинга.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга от 01 декабря 2008 года N11284/2008.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя предпринимателя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга NП 284/2008. В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи N11284/2008 от 01.12.08г. был приобретен в собственность у ООО "Апекс" (далее - продавец) и передан ответчику в лизинг автомобиль Land Rover Freelander (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли- продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи N6, 7, 8, 9 во время действия договора.

19 августа 2009г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 19 августа 2009 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования истца до настоящего времени не исполнены. На момент расторжения договора лизинга общая задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей N7-9 составляет: 31 719 руб. 76 коп. +46 875 руб. 21 коп.+46 875 руб. 21 коп.=125 470 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга согласно п.3 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 622 ГК РФ истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга был расторгнут 19.08.2009 года. Сумма лизинговых платежей с 19.08.2009 года по 03.09.2010 года составляет 609 377 руб. 73 коп. (лизинговые платежи N10-22).

На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате платежей N10-16 в размере: 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. + 46 875 руб. 21 коп. = 609 377 руб. 73 коп.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня. Пени за просрочку частично оплаченного лизингового платежа N6 составляют за период просрочки с 06.05.09 года (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 11.08.09 года (день погашения платежа) составляют 657 руб. 58 коп., лизингового платежа N7 за период с 04.06.09 года (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 11.08.09 года (день погашения платежа) - 1 882 руб. 32 коп, за частично оплаченного лизингового платежа N7 за период с 04.06.09 года (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 19.08.09 года (день расторжения договора) - 4 396 руб. 70 коп., частично оплаченного лизингового платежа N8 за период с 06.07.09

года (дата, когда платеж должен был быть погашен) по 19.08.09 года (день расторжения договора) - 3 797 руб. 10 коп., частично оплаченного лизингового платежа N9 - 1 265 руб. 70 коп. Таким образом, на момент расторжения договора общая договорная пеня составила 11 999 руб. 40 коп.

Согласно п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, просроченные платежи, текущие платежи. По однородным платежам их очередность определяется согласно графику платежей в хронологическом порядке.

20 августа 2009 года (после расторжения договора лизинга) ответчик перечислил истцу 10 000 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга указанная денежная сумма была зачислена в счет погашения задолженности по уплате общей договорной пени в размере 11 999 руб. 40 коп. Однако задолженность по уплате общей договорной пени была погашена не полностью. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате общей договорной пени в размере 1 999 руб. 40 коп.

27 августа 2009 года (после расторжения договора лизинга) ответчик перечислил истцу 10 000 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по уплате общей договорной пени в размере 1 999 руб. 40 коп., которая была погашена в полном объеме, а оставшаяся часть денежной суммы в размере 8 000 руб. 60 коп. была зачислена в счет погашения задолженности по лизинговым платежам N7-9 в размере 125 470 руб. 18 коп. Однако задолженность по лизинговым платежам N7-9 была погашена не полностью. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 117 469 руб. 58 коп.

02 сентября 2009 года (после расторжения договора лизинга) ответчик перечислил истцу 10 000 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 117 469 руб. 58 коп. Однако задолженность по лизинговым платежам N7-9 была погашена не полностью. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 107 469 руб. 58 коп.

01 нюня 2010 года (после расторжения договора лизинга) ответчик перечислил истцу 3 000 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 107 469 руб. 58 коп. Однако задолженность по лизинговым платежам N7-9 была погашена не полностью. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 104 469 руб. 58 коп.

19 августа 2010 года (после расторжения договора лизинга) ответчик перечислил истцу 10 000 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 104 469 руб. 58 коп. Однако задолженность по лизинговым платежам N7-9 была погашена не полностыо. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 94 469 руб. 58 коп.

На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате лизинговых платежей N7-9 в размере 94 469 руб. 58 коп.

Поскольку после 19 августа 2009 г., то есть после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, то истец вправе после 19 Августа 2009 г. применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по договору лизинга, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" 711 025 рублей 51 копейку, из них: 703 847 рублей 31 копейку основной задолженности и 7 178 рублей 20 копеек процентов, а также 21 220 рублей 51 копейку расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "М-инвест" передать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" автомобиль Идентификационный номер (VIN) SALFA24B29H11791I. Марка, модель ТС LAND ROVER FREELANCER. Наименование(тип ТС) легковой. Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В. Год изготовления ТС 2008. Модель, N двигателя 224DTD2594037167. Шасси (рама) N отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) N SALFA24B29H11791I. Цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ. Мощность двигателя, л.с. (кВт) 160.48 л.с. 118 кВт. Рабочий объем двигателя, куб.см 2179. Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ. Разрешенная максимальная масса, кг2505. Масса без нагрузки, кг2065. Организация-изготовитель ТС (страна) ЛЕНДРОВЕР (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО). ПТСN77 У А 780104. Кол-во Одна штука. Дополнительное оборудование: Согласно спецификации к договору лизинга

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Савинко

Номер документа: А40-116980/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте