• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-117084/10-43-991

Резолютивная часть решения объявлена 18. 03. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 03. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО " Федеральная гидрогенерирующая компания " к ОАО " Кольская энергосбытовая компания ",

с участием в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ОАО " АТС ", 2. ЗАО " ЦФР ",

о взыскании 18 129 853 руб. 14 коп. - долга,

в заседании приняли участие: от истца - Кулаков В.Е., от ответчика - не явился, от 1-го 3-го лица - не явился, от 2-го 3-го лица - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 367 405 руб. 97 коп. - долга, на основании статей 12, 539, 544, 547 ГК РФ.

Определением суда от 02.12.2010 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по ходатайству истца, было привлечено ОАО " АТС ".

Определением суда от 27.01.2011 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по ходатайству ответчика, было привлечено ЗАО " ЦФР ".

Определением суда от 27.01.2011 г. принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 18 129 853 руб. 14 коп. - долга.

Истец направил в судебное заседание 18.03.2011 г. представителя, который заявил об уменьшении размера искового требования до 18 105 475 руб. 02 коп.; поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом последующих заявлений об увеличении и уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы; возражал против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что в ходатайстве приведены доводы не соответствующие действительности и на то, что истец не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; не оспорил расчет истца; заявил ходатайство, об отложении рассмотрения дела ссылаясь на то, что в предыдущем судебном заседании истцом был увеличен размер исковых требований, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, ответчик намерен заключить с истцом мировое соглашение; каких-либо иных ходатайств не заявил.

1-е 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы; каких-либо иных ходатайств не заявило.

2-е 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы; каких-либо иных ходатайств не заявило.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 18 105 475 руб. 02 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом как не ухудшающее процессуальное положение ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как необоснованное, документально не подтвержденное, не соответствующее имеющимся в материалах дела документам, направленное на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзывов ответчика и 3-их лиц и представителей ответчика и 3-их лиц.

Молчание ответчика по существу заявленного требования расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Истец, поддерживая предъявленный иск, ссылается на следующие обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела, документами:

31.12.2009 г. между ОАО "РусГидро" (Истец, Продавец), Открытым акционерным обществом "Кольская энергосбытовая компания" (Ответчик, Покупатель) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Третье лицо) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKOLENER-SKAMSKG1-01-KP-10-E.

Договор был заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 31.03.2008 г. N 004-ДП/08 и от 31.03.2008 г. N 138-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденной наблюдательным советом Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

Администратор торговой системы, являясь организатором функционирования торговой системы оптового рынка в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003 г. отвечал за обеспечение заключение, изменение, расторжение Договора, а также за организацию финансовых расчетов и систему гарантий на оптовом рынке, в соответствии с нормами Правил оптового рынка и договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи N ОГ000000297 от 31.01.2010 г., N ОГ000001738 от 28.02.2010 г., N ОГ000003540 от 31.03.2010 г., N ОГ000005321 от 30.04.2010 г.

Ответчик свои обязательства перед Истцом исполнил не в полном объеме. По состоянию на 18.03.2011 года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную по Договору электрическую энергию и мощность составляет 18 105 475 руб. 02 коп.

Принимая во внимание факт неисполнения обязательств Ответчиком, в установленные Договором сроки, учитывая требования Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, Истец направил в адрес Ответчика претензии N 37/КВ от 24.08.2010 г., N 54/КВ от 25.12.2010 г., содержащие требование о погашении имеющейся задолженности. Ответчик на претензии ответил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемы требованиями.

Договором установлена обязанность Ответчика производить оплату принятой электрической энергии объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора, с учетом положений ст. 35 АПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 539, 544, 547 ГК РФ и ст. 4, 27, 35, 125, АПК РФ, просим суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 18 105 475 руб. 02 коп. - сумму задолженности по оплате поставленной по Договору электрической энергии и мощности.

Суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам, считает установленными следующие обстоятельства:

31.12.2009 г. между истцом, ответчиком и 1-ым 3-им лицом был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKOLENER-SKAMSKG1-01-KP-10-E.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 31.03.2008 г. N 004-ДП/08 и от 31.03.2008 г. N 138-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденной наблюдательным советом Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы".

В соответствии с условиями Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи N ОГ000000297 от 31.01.2010 г., N ОГ000001738 от 28.02.2010 г., N ОГ000003540 от 31.03.2010 г., N ОГ000005321 от 30.04.2010 г.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKOLENER-SKAMSKG1-01-KP-10-E по состоянию на 27.01.2011 г. составляет сумму 18 129 853 руб. 14 коп., по состоянию на 18.03.2011 г. составляет сумму 18 105 475 руб. 02 коп., что подтверждается справками 2-го 3-го лица, представленными истцом.

Наличие задолженности за переданную Истцом в собственность Ответчика мощность подтверждается актом сверки расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании долга в сумме 18 105 475 руб. 02 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании долга в сумме 24 378 руб. 12 коп. следует оставить без удовлетворения в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика. По делу подлежит уплате госпошлина в сумме 113 649 руб. 27 коп. (цена иска - 18 129 853 руб. 14 коп.).

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 539, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 18 105 475 руб. 02 коп. принять.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО " Кольская энергосбытовая компания ":

- в пользу ОАО " Федеральная гидрогенерирующая компания " 18 105 475 руб. 02 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 837 руб. 03 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73 812 руб. 24 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 24 378 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Номер документа: А40-117084/10-43-991
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте