• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N А40-117118/10

157-987

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша"

к ИП Пименову Е.В.

о взыскании задолженности в размере 83.772 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Пименову Е.В. о взыскании задолженности в размере 83.772 руб. 20 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает, что между ООО "Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша" и ИП Пименовым Е.В. был заключен договор поставки копировального оборудования с рассрочкой платежа N 09/03-51 от 31.03.2009г., по условиям которого истец обязуется поставить ответчику копировальное оборудование, указанное в спецификации N1, и выполнить работы по установке и вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с "Порядком ввода оборудования в эксплуатацию", а ответчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил и установил ответчику оборудование, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оборудования и актами об установке оборудования (л.д. 14-19).

Разделом 4 сторонами согласованы цена договора и порядок расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 4.2. договора стороны согласовали, что ответчик обязуется произвести оплату оборудования в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 13), ответчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 99.013 руб. 50 коп., в течение 10 календарных дней с даты подписания договора.

В 4.2.3. договора стороны согласовали, что первый долевой платеж подлежит выплате ответчиком до конца месяца, следующего за месяцем, в течение которого осуществлялась поставка оборудования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 83.772 руб. 20 коп. Ответчик гарантировал истцу оплату задолженности, что подтверждается распиской (л.д. 22) и объяснительной запиской (л.д. 66), однако, сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 83.772 руб. 20 коп., ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 101-103, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Пименова Е.В. в пользу ООО "Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша" сумму задолженности в размере 83.772 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3.350 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Александрова Г.С.

Номер документа: А40-117118/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 марта 2011

Поиск в тексте