• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2011 года Дело N А40-117773/10-60-760

24 марта 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011г..

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагулиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фирма "Трансгарант"

к ООО "Инпроком"

о взыскании 390 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании 390 000 руб. задолженности.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды вагонов N 1-С-42-152/09 от 01.04.2009г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

01.04.2009г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды вагонов N 1-С-42-152/09, по условиям которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду/субаренду) для перевозок грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании. Тип вагонов и размер арендной платы согласовывается сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям договора (п. 1.2.) количество вагонов, подлежащих передачи арендатору по настоящему договору, их регистрационные номера и техническое состояние определяются сторонами в актах приема-передачи вагонов и актах технического осмотра вагонов. По дополнительному запросу арендатора могут быть предоставлены технические характеристики и модели вагонов.

Согласно п. 1.3. вышеназванного договора вагоны считаются фактически принятыми в аренду арендатором с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагонов, согласно п. 2.1. настоящего договора, по дату подписания акта приема-передачи вагонов при возврате вагонов включительно.

В соответствии с актами приема-передачи N 1 от 26.04.2009г., N 2 от 29.04.2009г., N 4 от 08.05.2009г., N 5 от 18.05.2009г., N 6 от 19.05.2009г., N 7 от 10.08.2009г., N 8 от 17.08.2009г. арендодатель передал арендатору хоппер-цементовозы, л.д. 17- 24.

Пунктом 5.4. вышеназванного договора установлено, что арендная плата производится арендатором ежемесячно в порядке 50% оплаты не позднее 5-го числа текущего месяца аренды, и 50% оплаты не позднее 20 числа текущего месяца аренды на основании счетов, передаваемых арендодателем по факсимильной связи.

По условиям договора (п. 5.5.) в случае изменения размера арендной платы арендодатель не позднее, чем за 20 календарных дней до введения вновь устанавливаемой арендной платы письменно уведомляет арендатора. Новый размер арендной платы согласовывается сторонами в отдельном Приложении к договору.

В соответствии с Приложением N 2 от 17.11.2009г. стороны согласовали размер арендной платы за один вагон в сутки - 370 руб., с учетом НДС - 18%.

Арендная плата за аренду соответствующих вагонов начисляется с даты подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи вагонов от арендодателю к арендатору по дате прибытия вагонов на станцию, указанную арендатором, по дату подписания акта приема-передачи вагонов от арендатора к арендодателю, который составляется в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора, (п.5.2.).

В соответствии с актами приема-передачи N 1 от 19.07.2009г., N 2 от 22.07.2009г., N 3 от 23.07.2009г., N 4 от 24.07.2009г., N 5 от 26.07.2009г., N 6 от 13.12.2009г., N 7 от 14.12.2009г., N 8 от 16.12.2009г., N 9 от 26.12.2009г., N 10 от 05.01.2010г., N 11 от 06.01.2010г. арендатор передал арендодателю предмет договора, л.д. 25.35.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 390 000 руб. задолженности.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2009г. задолженность ответчика перед истцом составила 626 550 руб., л.д. 36.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 272 от 01.02.2010г. с требованием об оплате задолженности в размере 631 789 руб. 65 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии, л.д. 61.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик направил в адрес истца письмо N 58 от 12.02.2010 года, из содержания которой следует, что ответчик признал задолженность по вышеуказанному договору и просил пересмотреть срок оплаты задолженности, л.д. 63.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Размер задолженности по арендной плате подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 390 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 614 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" 390 000 руб. (триста девяносто тысяч рублей) задолженности, 10 800 руб. (десять тысяч восемьсот рублей) расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева

Номер документа: А40-117773/10-60-760
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте