• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года Дело N А40-117861/10

15-988

22.03.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-117861/10 (15-988)

по иску МКП городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ"

к ООО "Варна-Проект"

о взыскании суммы неосновательного обогащения с учетом увеличения размера исковых требований в размере 120 250 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8977 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: неявка - извещен

от ответчика: неявка - извещен

установил:

МКП городского округа город Воронеж "Производственная база ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Варна-Проект" с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения с учетом увеличения размера исковых требований в размере 120 250 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8977 руб. 08 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик в нарушение договоренности не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 120 250 руб. 01 коп. Договор не заключен, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 120 250 руб. 01 коп., истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика согласно ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2009г. по 24.12.2010г. в размере 8977 руб. 08 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 120 250 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными N 38 от 29.10.2009г. и N 39, 43, 46 от 30.10.2009г.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в размере 120 250 руб. 01 коп., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 250 руб. 01 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 30.10.2009г. по 24.12.2010г. в размере 8977 руб. 08 коп. исходя из банковской учетной ставки рефинансирования 7,75%.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 4 876 руб. 81 коп. относится на ответчика в размере 4876 руб. 81 коп., в том числе 2 876 руб. 81 коп. в доход федерального бюджета в связи с принятием судом увеличения размера исковых требований.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1-13, 15, 27, 29,41, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Варна-Проект" в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Производственная база ЖКХ" сумму неосновательного обогащения в размере 120 250 руб. 01 коп. (сто двадцать тысяч двести пятьдесят рублей одна копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8977 руб. 08 коп. (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей восемь копеек), расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Варна-Проект" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2876 руб. 81 коп. (две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М.Барабанщикова

Номер документа: А40-117861/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте