• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2011 года Дело N А40-118564/10

24-1015

23 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Мироненко Э.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к Административно-хозяйственному Управлению Военно-Морского Флота РФ войсковая часть 31066, Министерство обороны РФ

третье лицо ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 82 921 руб. 56 коп.

при участии:

от истца - Корнилова И.В. дов. N6-13914 от 27.12.2010г.

от ответчика - не явились

от третьего лица - не явились

УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к войсковой части 31066 о взыскании 81 529 руб. 13 коп., составляющих сумму задолженности и 1 292 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 10.12.2010г. ненадлежащий ответчик войсковая часть 31066 заменен на надлежащего Административно-хозяйственное Управление Военно-Мосркого Флота РФ (войсковая часть 31066); также в качестве ответчика к участию в деле привлечено Минобороны России и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Оборонэнергосбыт".

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 07.02.2011г. по 09.02.2011г.

Ответчики и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, Министерство обороны РФ представило отзыв на исковое заявление.

Спор рассматривается в отсутствии ответчиков и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 49 287 руб. 69 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 3 309 руб. 97 коп.

Спор рассматривается о взыскании 49 287 руб. 69 коп. долга и 3 309 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. истец (МЭС) и войсковая часть 31066 (абонент) заключили государственной контракт N40832415, предметом которого явилась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности).

В рамках исполнения условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако в период с 01.06.2010г. по 30.09.2010г. за абонентом образовалась задолженность в размере 49 287 руб. 69 коп.

Наличие указанной суммы задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из смысла ст. 120 ГК РФ, следует, что учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично-правовое образование и, следовательно, взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности должно производиться за счет казны соответствующего публично-правового образования по долгам федерального учреждения.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N26 при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

На основании п. 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам п.1 указанной статьи БК РФ.

В соответствии с ст. 12 Федерального Закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального Закона "Об обороне" предусмотрено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из федерального бюджета путем ассигнования средств Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

Согласно пп. 71 п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом президента РФ от 16.08.2004г. N1082, Министерство оборонный РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным силам.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 9, пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, возглавляемое Министром обороны Российской Федерации, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Административно-хозяйственное Управление Военно-Морского Флота РФ (войсковая часть 31066) находится в ведении Министерства обороны РФ.

Согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Миноброны России несет субсидиарную ответственность по долгам подведомственного учреждения - Административно-Хозяйственное Управление Военно-Морского Флота РФ (войсковая часть 31066).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельны поскольку противоречат действующему законодательству.

Факт наличия долга ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что по его расчету составляет 3 309 руб. 97 коп.

Расчет процентов проверен судом и является правильным.

Госпошлина по иску подлежит возврату истцу из бюджета РФ, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Административно-Хозяйственного Управления Военно-Морского Флота РФ (войсковая часть 31066) и в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 49 287 (сорок девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 69 коп. долга, 3 309 (три тысячи триста девять) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить истцу из бюджета РФ 3 312 (три тысячи триста двенадцать) руб. 86 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N19548 от 13.09.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья:

Э.В.Мироненко

Номер документа: А40-118564/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 марта 2011

Поиск в тексте